Решение № 2-8708/2020 2-8708/2020~М-8251/2020 М-8251/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-8708/2020

№ 2-8708/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Дюжеве М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АФК Наследие» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АФК Наследие» о взыскании денежных средства по договору займа № от 18.03.2020 г. в размере 1 500 000 руб. - основной долг, 162 663,93 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 18.03.2020 по 22.09.2020 г., 4 500 руб. - договорная неустойка за невозвращение суммы займа в установленный договором срок,

При этом просила взыскать с ООО «АФК Наследие» в ее пользу проценты за пользование суммой займа по договору займа № от 18.03.2020, начисленные на неоплаченную сумму основного долга из расчёта 21% годовых, начиная с 23.09.2020 г. по день фактического исполнения решения суда, и неустойку за невозвращение суммы займа в установленный срок, начисленную на неоплаченную сумму основного долга по договору займа из расчёта 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 23.09.2020 г. по день фактического исполнения решения суда, но не более 150 000 руб.

В обоснование требований истец сослалась на неисполнение ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств по договору займа № № от 18 марта 2020 г.

Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, которая настаивала на заявленных требованиях и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещался неоднократно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, судебные извещения возращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения» ввиду неявки адресата по извещению для получения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Судом установлено, что ООО «АФК Наследие» (.....) зарегистрирован по адресу: АДРЕС.

Судебные извещения направлялись ООО «АФК Наследие» по последнему известному адресу, согласно имеющимся сведениям конверты с повесткой прибыли по месту вручения, однако за получением судебных извещений ООО «АФК Наследие» в срок не явилось, в связи с чем они были возвращены в суд. В этой связи суд полагает, что ответчик извещался судом надлежащим образом, однако по зависящим от него обстоятельствам повестки им не получены. ООО «АФК Наследие», не предпринял мер по получении корреспонденции по адресу регистрации юридического лица.

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2020 г. между сторонами ФИО1 (займодавец) и ООО «АФК Наследие» (заемщик) на условиях срочности, платности и возвратности заключен договор займа №, по условиям которого, займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в виде займа на сумму 1 500 000 руб., а заемщик обязался вернуть такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором (л.д. 10-16).

По условиям договора предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 21 % годовых на сумму займа (п. 1.2. Договора).

Возврат суммы займа, указанной в п. 1.1. настоящего Договора, производиться заемщиком в полном объеме в срок не ранее 19 сентября 2020 г. (п. 2.4. Договора).

Сторонами составлен график погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договору займа № от 18.03.2020 г., который является Приложением № к указанному Договору займа, из которого усматривается, что проценты выплачиваются периодично на счет займодавца: - начиная с 19 апреля 2020 г. по 19 сентября 2020 г. ежемесячно равными платежами в размере 26 250 руб., при этом 19 сентября 2020 г. возвращается сумма основного долга и проценты в совокупном размере 1 526 250 руб.

18 марта 2020 г. между сторонами договора займа составлен акт приема-передачи денежных средств, согласно которого ФИО1 передала сумму займа заемщику, а ООО «АФК Наследие» приняло 1 500 000 руб. в соответствии с условиями договора займа № № от 18.03.2020 г., сторона заемщика подтвердила, что ФИО1 исполнила свои обязательства по указанному договору займа в полном объеме и надлежащим образом.

Факт получения денежных средств от истца в указанном размере в счет исполнения обязательств по договору займа стороной ответчика не оспорен.

Оценив действия сторон, суд пришел к выводу о возникновении между ними заемных правоотношений.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий указанного договора займа свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчик суду не представил.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору займа, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Сторона ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств того, что сумма займа по договору и проценты возвращены им в установленный срок в полном объеме.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа № от 18 марта 2020 г. в размере 1 500 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, вместе его нахождения ставкой банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по вышеуказанному договору займа в размере который определен истцом как 162 663,93 руб.

Представленный истцом расчет процентов не опровергнут ответчиком, по мнению суда, является обоснованным и арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2. Договора займа, в случае невозвращения указанной суммы займа в сроки, определенные в настоящих договорах заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы займа.

В силу вышеуказанных норм права и условий договора с ответчика подлежит взысканию пени за нарушение обязательства по возврату суммы займа.

Согласно представленному расчету, проверенному судом и не оспоренному по существу ответчиком, размер пени за нарушение обязательства по возврату суммы займа по договору займа № от 18 марта 2020 г. составляет в размере 4 500 руб.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, учитывая вышеприведенные правовые нормы и разъяснения Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки за невозвращение суммы займа в установленный срок, начисленную на неоплаченную сумму основного долга по договору из расчёта 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 23.09.2020 г. по день фактического исполнения решения суда, но не более 150 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и неустойки, начисленной за неисполнение сроков уплаты процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании кредитной задолженности. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством или мерой гражданско-правовой ответственности, а элементом главного обязательства по договору займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Поскольку указанный договор займа не расторгнут, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа по дату фактического исполнения решения суда, является правомерным и не противоречит положениям ст. 809 ГК РФ и условиям договора займа.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АФК Наследие» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № от 18.03.2020 г. в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей - основной долг, 162 663 (Сто шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 93 копейки - проценты за пользование суммой займа за период с 18.03.2020 по 22.09.2020 г., 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей - договорная неустойка за невозвращение суммы займа в установленный договором срок.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АФК Наследие» в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа по договору займа № от 18.03.2020, начисленные на неоплаченную сумму основного долга из расчёта 21% годовых, начиная с 23.09.2020 г. по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АФК Наследие» в пользу ФИО1 неустойку за невозвращение суммы займа в установленный срок, начисленную на неоплаченную сумму основного долга по договору займа № от 18.03.2020 из расчёта 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 23.09.2020 по день фактического исполнения решения суда, но не более 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Г. Тарханов