Решение № 2-3940/2018 2-3940/2018~М-3813/2018 М-3813/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-3940/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 19 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Ертагаеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3940/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, суммы процентов за пользование займом, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, суммы процентов за пользование займом, неустойки, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование искового заявления указала, что Дата ответчику на основании договора займа денежных средств № переданы денежные средства в размере 1 400 000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

По условиям договора займа денежных средств № от Дата ответчик обязался возвратить долг в срок до Дата (п. 1.1. договора).

Однако сумма займа ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена.

Согласно п. 1.3 договора займа денежных средств № от Дата за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере 14 % годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно.

За период с Дата по Дата размер процентов составил 126 728,77 руб.

Согласно п. 4.1 договора займа денежных средств в случае просрочки выплаты суммы займа, ответчик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки по договору займа за период с Дата по Дата следующий: 1 400 000 руб. * 0,01% * 55 дней. = 77 000 руб.

Истец просила суд взыскать с ответчика в её пользу сумму основного долга по договору займа денежных средств № от Дата в размере 1 400 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 126 728 рублей 77 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа денежных средств № от Дата в размере 77 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 219 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенностей от Дата, Дата, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей почтовой корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решение суда (ст.ст. 237-238 ГПК РФ).

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Дата между ООО ФК «Деловые инвестиции», в лице исполнительного директора ФИО4 («заемщик»), и ФИО1 («займодавец») заключен договор займа денежных средств №.

По условиям договора займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1 400 000 руб. на срок до Дата включительно. Заемщик обязался в указанный срок вернуть переданную заимодавцем сумму займа, а также проценты за пользование займом, начисленные в размере 14% годовых до дня возврата денежных средств включительно (пп. 1.1-1.3 договора).

Сумма займа получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата №.

Между тем, ни сумма займа, ни начисленные на нее проценты займодавцу до настоящего времени не выплачены.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено. Также ответчиком не представлено возражений против иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО ФК «Деловые инвестиции» нарушены условия договора займа денежных средств № от Дата.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 400 000 руб. и процентов за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 126 728,77 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание представленный истцом расчет процентов, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора займа, и ответчиком не оспорен.

Из условий договора займа следует, что в случае просрочки выплаты суммы займа, ответчик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.1 Договора).

Проверив представленный истцом расчет неустойки за 55 дней просрочки (с Дата по Дата), суд находит его правильным, выполненным в соответствии с условиями договора займа и нормами действующего законодательства. Размер неустойки составил 77 000 рублей.

Учитывая, что сумма основного долга по договору займа в установленный срок ответчиком не возвращена, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последней расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 219 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, суммы процентов за пользование займом, неустойки, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, Дата года рождения, сумму основного долга по договору займа денежных средств № от Дата в размере 1 400 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, Дата года рождения, сумму процентов за пользование займом в размере 126 728 рублей 77 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, Дата года рождения, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа денежных средств № от Дата в размере 77 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, Дата года рождения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 219 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 23.11.2018, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья И.А. Горбатько