Решение № 2-1305/2024 2-1305/2024~М-1178/2024 М-1178/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-1305/2024

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года Дело № 2-1305/2024

УИД 43RS0034-01-2024-001606-98

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску АО «Красный якорь» к МКУ «Администрация <адрес>» о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Красный якорь» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указало, что обеспечивает теплоснабжением, а также осуществляет начисления и сбор денежных средств за жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> собственником которого являлся ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ. В период с февраля 2022 года по май 2024 года образовалась задолженность по коммунальной услуги в размере 13 656,76 руб. Поскольку у ФИО3 отсутствуют наследники, поэтому его имущество является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность муниципального образования «город Слободской». На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате отопления за период с 01.02.2022 по 31.05.2024 в размере 13 656,76 руб., государственную пошлину.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в процессе рассмотрения дела уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги за период с февраля 2022 года по май 2024 года в размере 14 743,26 руб. В судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель администрации г.Слободского в судебное заседание не явился. В письменном отзыве указал, что спорное жилое помещение в реестре муниципального имущества не числится, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО7 в судебное заседание не явилась, письменный отзыв не представила.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно положениям статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.

В соответствии со с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности, жилое помещение( п.2 ст.1151 ГК РФ).

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

На основании статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из выписки ЕГРН, ФИО3 являлся собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес><адрес>

Согласно свидетельству о смерти серии II-ИР №, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям реестра наследственных дел наследственно дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Наследников умершего не установлено, как и иного движимого наследственного имущества, кроме указанного жилого помещения.

Так, по сведениям СМО ЗАГС министерства юстиции Кировской области в отношении умершего отсутствуют как записи о заключении брака, так и записи о рождении детей.

Доказательств вступления в наследование третьих лиц материалы дела не содержат, судом не установлено.

Возбужденные в отношении ФИО3 исполнительные производства судебным приставом исполнителем были приостановлены, в связи со смертью должника до установления правопреемников.

В ходе исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в различные кредитные организации, регистрирующие органы, иного движимого и недвижимого имущества у ФИО4, на которое могло быть обращено взыскание не имеется, что свидетельствует о том, что жилое помещение по адресу: <адрес><адрес> являлось единственным жильем для должника.

Следовательно, недвижимое имущество умершего - комната в коммунальной квартире является выморочным, т.е. перешла в муниципальную собственность ответчика.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес><адрес> составляет 269 407,4 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику после смерти ФИО3 имущества в виде жилого помещения суд определяет в сумме 269407,4 руб.

Из справки о задолженности по лицевому счету № в отношении комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес> комн. 2, площадью 12,5 кв.м следует, что задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 01.02.2022 года по 31.05.2024 для населения составляет 13 656,76 руб., для администрации - 14 743,26 руб.

Согласно части 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу части 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду. Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение (часть 6 статьи 14 названного Закона). В данном случае при решении вопроса о применении тарифа на коммунальные услуги, оказываемые гражданам, проживающим в жилых помещениях, принадлежащих юридическому лицу, судом может быть установлено предназначение этих помещений для проживания граждан в целях удовлетворения их личных бытовых нужд. Установление такого обстоятельства позволяет также применить при расчете стоимости коммунальных ресурсов, поставленных в подобные жилые помещения, тарифы, установленные для группы "население", поскольку иной подход ставил бы проживающих в них граждан, использующих жилые помещения для проживания в целях удовлетворения личных бытовых нужд и реализации конституционного права на жилище, в дискриминационное положение в сравнении с гражданами, проживающими в собственных жилых помещениях или жилых помещениях, принадлежащих на праве собственности публичным образованиям. Также установление различных тарифов для одной группы недопустимо в силу того, что это ставит потребителей коммунальной услуги в неравное положение применительно к исполнению обязанности по оплате ресурсов, что не согласуется с общеправовыми принципами равенства и справедливости. Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации (постановления от 13.04.2016 N 11-П, от 25.10.2016 N 21-П, от 23.11.2017 N 32-П и пр.), устанавливая соответствующее регулирование, законодатель должен руководствоваться конституционным принципом равенства, который носит универсальный характер, оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона. Соблюдение данного принципа, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (группе), которые не имеют объективного и разумного оправдания. Действующее законодательство в сфере водоснабжения не разграничивает категорию "население" в зависимости от того, кому принадлежит жилое помещение, в котором проживает гражданин.

Критерием отнесения потребителя к категории "население" является использование ресурса в жилом помещении на коммунально-бытовые нужды. Согласно положениям пункта 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Назначение жилого помещения не меняется в случае, если оно находится в собственности юридического лица, которое может использовать такое помещение только для проживания граждан и, в частности, вправе предоставлять его гражданам по договорам найма жилого помещения (статья 671 ГК РФ). Судом установлено, что спорное помещение по адресу: <адрес><адрес> явялется жилым, т.е. предназначено для проживания граждан. Проживающие в указанном жилом доме граждане оплачивают стоимость коммунальных услуг по тарифам для населения. Предоставляемые истцом услуги по теплоснабжению предназначены для удовлетворения коммунально-бытовых нужд граждан. Учитывая, что жилое назначение помещений создает презумпцию его использования для целей проживания в них граждан, использование тарифов на коммунальные ресурсы, установленных для группы "население", предполагается. Факт использования спорного жилого помещения в коммерческой деятельности материалами дела не подтвержден. Доказательств перевода спорных помещений в нежилые, что позволяло бы их использовать как хостелы, гостиницы, либо в иной коммерческой деятельности, а не в целях проживания в них граждан и использования коммунальных ресурсов и услуг для личных бытовых нужд граждан, не представлено. При этом, предназначение жилого помещения для проживания граждан не изменяется при нахождении его в собственности юридического лица. Исходя из принципа равенства участников отношений, регулируемых гражданским законодательством (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), и принимая во внимание, что обязательства собственника жилых помещений перед ресурсоснабжающей организацией не могут превышать совокупного объема обязательств конечных потребителей, суд при определении образовавшейся задолженности по оплате спорного жилого помещения исходит из необходимости применения в рассматриваемом случае тарифов для группы "население".

Таким образом, с МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» в пользу АО «Красный якорь» следует взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления за период с 01.02.2022 года по 31.05.2024 в размере 13 656,76 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Красный якорь» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 546 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, и при их увеличении доплата госпошлины не была произведена, с АО «Красный якорь» в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» следует взыскать госпошлину в размере 44 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Красный якорь» удовлетворить частично.

Взыскать с МКУ «Администрация города Слободского» (№) в пользу АО «Красный якорь» (№) задолженность по оплате отопления жилого помещения по адресу: <адрес><адрес> за период с 01 февраля 2022 года по 31 мая 2024 года в сумме 13 656 рублей 76 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 546 рублей.

В остальной части исковых требований АО «Красный якорь отказать».

Взыскать с АО «Красный якорь» в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» госпошлину в размере 44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2024 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин