Решение № 2-199/2020 2-199/2020~М-124/2020 М-124/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-199/2020

Дело № 2-199/2020

УИД 02RS0002-01-2020-000153-33

Категория 2.203

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

помощник судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2-Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14.04.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №1160828659 на сумму 499 998 рублей 86 копеек под 19% годовых сроком на 36 месяцев. Банк предоставил кредитные денежные средства ответчику. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде, процентам возникла 15.07.2017, на 06.02.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 699 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 239 338 рублей 34 копейки. Судебным приказом №2-1622 от 10.09.2018 с ФИО3 взыскана задолженность в рамках кредитного договора №1160828659 от 14.04.2017 в размере 113 711 рублей 98 копеек за период с 15.07.2017 по 09.08.2018. Таким образом, банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ответчика за вычетом 113 711 рублей 98 копеек, указанной в судебном приказе №2-1622 от 10.09.2018. По состоянию на 06.02.2020 задолженность ответчика перед банком составляет 529 788 рублей 62 копейки, из них: 315 780 рублей 80 копеек – просроченная ссуда, 54 937 рублей 49 копеек – просроченные проценты, 51 524 рубля 90 копеек – проценты по просроченной ссуде, 53 487 рублей 77 копеек – неустойка по ссудному договору, 54057 рублей 66 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 0 рублей – комиссия за смс - информирование. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности, ответчик проигнорировал досудебное требование банка, задолженность не погашена. Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 529 788 рублей 62 копейки за период с 09.08.2018 по 06.02.2020, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 497 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что 14.04.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №1160828659 о предоставлении потребительского кредита на сумму 499 998 рублей 86 копеек, сроком на 36 месяцев, под 19% годовых. Срок возврата кредита – 14.04.2020. Указанный кредитный договор был заключен в акцептно-офертной форме на основании заявления ответчика от 14.04.2017 о заключении с ней договора потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных и общих условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей по кредиту 36, размер платежа (ежемесячно) по кредиту 18 336 рублей 32 копейки, срок платежа: по 14 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 14.04.2020 в сумме 18 336 рублей 06 копеек.

В силу п.п. 1,2 п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в случае нарушения заемщиком обязательств по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20%, при нарушении цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 23% годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита. Общие условия являются неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита (п. 14).

Согласно п.п. 5.2 общих условий: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщику. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных банку (п. 5.3).

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо в недостаточных суммах.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, где последнему предложено досрочно погасить задолженность по указанному договору в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии. Однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не погашена.

С учетом установленных в суде обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков погашения ссудной задолженности, у банка возникло право потребовать от нее досрочного возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания удовлетворить требования ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Следовательно, задолженность по кредитному договору №1160828659 от 14.04.2017 в размере 529 788 рублей 62 копейки за период с 09.08.2018 по 06.02.2020 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 497 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1160828659 от 14.04.2017 за период с 09.08.2018 по 06.02.2020 в сумме 529 788 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 497 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 марта 2020 года