Постановление № 5-324/2019 от 9 мая 2019 г. по делу № 5-324/2019

<данные изъяты>

Дело №5-324/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гатчина 09 мая 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи ФИО1 единолично,

с участием ФИО2 у.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении

Раимбердиева Ахроржона Абдугаппора угли, <данные изъяты> ранее не судимого, в розыске не находящегося, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 у., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) иностранного гражданина на территории Российской Федерации, в Ленинградской области:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> ФИО2 у., являющийся иностранным гражданином, совершивший на территории Ленинградской области нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по окончании срока временного пребывания: временно пребывая на территории РФ в период 180 суток (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, по окончании разрешенного срока временного пребывания, в нарушение абз.2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ от выезда из РФ уклонился.

В судебном заседании ФИО2 у. свою вину признал и пояснил обстоятельства правонарушения, аналогично указанным в протоколе. Патента на занятие трудовой деятельностью у него на сегодня нет, живет на случайные заработки, выехать из РФ ввиду отсутствия денег и постоянного заработка не смог.

Вина ФИО2 у. в совершении административного правонарушения доказана письменными материалами административного дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

объяснением ФИО2 у. от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

копиями паспорта иностранного гражданина, миграционной карты, уведомления о прибытии;

протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой ФМС России ППО «Территория»,

сведениями АС ЦБДУИГ,

сведениями о привлечении к административной ответственности и судимости,

другими материалами дела.

Представленные доказательства судом проверены и оцениваются, как достоверные и допустимые, составленные надлежаще уполномоченным лицом; на основании анализа представленных доказательств суд полагает доказанной вину ФИО2 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В соответствии с которой, административное правонарушение выражается в нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городах федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Как установлено абз.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать 90 суток.

По данному делу требования миграционного законодательства ФИО2 у. были нарушены, поскольку он по истечении установленного законом срока временного пребывания (не более 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток) от выезда из Российской Федерации уклонился. При этом суд полагает, что неточная дата в протоколе - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не препятствует привлечению ФИО2 у. к административной ответственности, поскольку она не имеет правового значения, так как он уклонился от выезда из РФ значительно раньше - с ДД.ММ.ГГГГ.

По справке ИЦ МВД РФ в уголовном порядке ФИО2 у. на территории России не преследуется.

По политическим, расовым, национальным или другим мотивам ФИО2 у. на родине не преследуется, за приобретением статуса беженца в миграционную службу России не обращался, близких родственников из числа граждан Российской Федерации не имеет, недвижимым имуществом в РФ не обладает.

При определении вида и размера административного наказания ФИО2 у. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на степень административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 у., в силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние, первое привлечение к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 у., не имеется.

Ранее он за нарушение установленного порядка пребывания иностранных граждан или незаконную трудовую деятельность на территории Российской Федерации к ответственности не привлекался.

С учетом характера правонарушения и личности виновного, не имеющего средств для самостоятельного выезда из РФ, а также отсутствия у него постоянного заработка, срока незаконного нахождения на территории РФ и отсутствия мотивации к добровольному выезду, суд полагает необходимым назначить ФИО2 у. наказание в виде штрафа, с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в специальное учреждение. Поскольку иное позволит ему продолжать и далее нарушать миграционное законодательство РФ.

Суд полагает, что данный вид наказания будет отвечать целям и принципам административного законодательства и не противоречить положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Раимбердиева Ахроржона Абдугаппора угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ч.5 ст.3.10 КоАП РФ, до административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО2 у. содержать в специальном учреждении, предусмотренном ч.1 ст.27.19 КоАП РФ: в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Штраф подлежит оплате на расчётный счет получателя УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт–Петербургу и Ленинградской области – протокол № от ДД.ММ.ГГГГ),

ИНН <***> 2600,

КПП 784201001,

БИК 044106 001,

Код ОКТМО 41618 000.

Номер счета получателя 40101810200000010022 в СЗ ГУ ЦБ РФ (Северо-Западное ГУ Банка России),

Наименование платежа – административный штраф по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ,

Код бюджетной классификации 188 1164000 00 16020 140.

УИН 18880447190560036894.

Вид платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии.

ФИО2 у. разъяснён порядок добровольной оплаты штрафа - не позднее следующего дня после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>