Решение № 2А-2-81/2020 2А-2-81/2020~М-2-62/2020 М-2-62/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2А-2-81/2020

Дело №2а-2-81/ 2020 УИД 40RS0№-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ульяново 13 июля 2020 года

Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Ульяново Калужской области в составе:

председательствующего Жмыховой В.Д.,

с участием: административного ответчика судебного пристава- исполнителя ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области ФИО1

при секретаре Ахрамеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в с. Ульяново административное исковое заявление ФИО2 к административному ответчику – ОСП по Думиничскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Козельский районный суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя ОСП по Думиничскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, в котором указал, чтоДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по Думиничскому и <адрес> ФИО4 было возбуждено исполнительное производство в отношении него. ДД.ММ.ГГГГ с его счетов были списаны денежные средства на общую сумму 9584 руб., 6000 руб. с одного счета и 3854 руб. с другого. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства, которое он получил только ДД.ММ.ГГГГ, он должен уплатить административный штраф в размере 5000 руб. Не дав ему возможности самостоятельно уплатить штрафа, судебный пристав- исполнитель списала с его счетов и сумму штрафа и исполнительский сбор. Просит признать действия судебного пристава- исполнителя незаконными.

Административный истец ФИО2, извещенный о дате, времени месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель ОСП по Думиничскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании административный иск признала частично, пояснив суду, что она согласна с административным истцом, что исполнительский сбор она взыскала с него ранее установленного срока. Денежные средства, списанные с его счета в размере 3584 руб.- это ошибка банка. Денежные средства в размере 4584 руб. ФИО2 возвращены.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно исполнительному листу, выданному судебным участком № Козельского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 взыскан административный штраф в размере 5000 руб.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 19.05.2020г., судебный пристав – исполнитель ОСП по Думиничскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4, возбудила исполнительное производство №-ИП и установила ФИО2 срок для добровольной оплаты штрафа 5 дней.

Данных о направлении ФИО2 постановления о возбуждении исполнительного производства, данных об аресте счетов, материалы исполнительного производства не содержат.

Согласно распечатке списания со счетов ФИО2 денежных средств, у него с универсального счета ДД.ММ.ГГГГ списано 6000 руб., с карты 3584 руб.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Думиничскому и <адрес>м перечислено ФИО2 3584 руб. и 1000 руб.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 названного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Положениями ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Часть 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу части 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Пунктом 13 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

Судом установлено, что на основании решения судебного участка № Козельского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный лист, об обязании ФИО2 оплатить административный штраф в размере 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель ОСП по Думиничскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4, возбудила исполнительное производство №-ИП и установила ФИО2 срок для добровольной оплаты штрафа 5 дней.

Однако, не дождавшись истечения пятидневного срока, для добровольного исполнения ФИО2 требований, она наложила аресты на его счета и с его счетов ДД.ММ.ГГГГ было незаконно списано 4584 рублей, в том числе 1000 рублей- в качестве исполнительского сбора. Кроме того было списано 5000 рублей- в качестве оплаты штрафа.

Данный факт судебный пристав – исполнитель не оспаривает.

Суд полагает, что списание денежных средств со счетов ФИО2, ранее, чем им получено постановление об исполнительном производстве, является нарушением со стороны судебного пристава- исполнителя.

Вместе с тем, ФИО2 не представлено сведений судебному приставу- исполнителю или в суду о погашении задолженности по оплате административного штрафа в размере 5000 рублей. В связи с чем, не возврат ранее списанных денежных средств, в размере 5000 рублей, отвечает интересам взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного- пристава исполнителя ОСП по Думиничскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в части списания со счета ФИО2 денежных средств в сумме 4584 рублей.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий