Решение № 2-2378/2024 2-2378/2024~М-1990/2024 М-1990/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-2378/2024

Решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Ивановой О.А.

при секретаре Марцен В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2378/2024 по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 12.11.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по 10.11.2026 под 11,9 % годовых. Истец полностью исполнил свои обязательства по данному договору. Заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.11.2021 за период с 12.11.2021 по 22.07.2024 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.11.2021 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев с процентной ставкой в размере 11,9 % годовых с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб.

Из п.6 индивидуальных условий кредитного договора следует, что ФИО1 обязана была погашать кредит ежемесячными минимальными платежами в размере <данные изъяты> руб., кроме последнего платежа в размере <данные изъяты> руб.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 18 индивидуальных условий кредитного договора определена договорная подсудность споров в Новомосковском городском суде.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору зачислив сумму кредита на счет ФИО1, открытый в ПАО Банк ВТБ.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан был погашать кредит в соответствии с общими условиям договора потребительского кредита и тарифам банка.

Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях, предусмотренных законодательством (п.3.1.1 общих условий).

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в части своевременного возврата кредита, погашения процентов.

Общая сумма задолженности за период с 12.11.2021 по 22.07.2024 составляет сумму в размере <данные изъяты> руб. из <данные изъяты><данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты> руб.- плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб.- пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается верным.

Ответчиком до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах требования истца ПАО Банк ВТБ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12.11.2021 в размере <данные изъяты> руб. признаются судом законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с указанным, поскольку ФИО1 признала исковые требования в полном объеме истцу подлежит возврату <данные изъяты> руб., а с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.11.2021 за период с 12.11.2021 по 22.07.2024 в размере 1599770,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 859,7руб., а всего 1 604 630,04 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А.Иванова