Постановление № 1-111/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-111/2019

Дело № 1-111/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Сунтар 06 декабря 2019 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верховцевой Л.С., при секретаре Кокориной К.В.,

с участием прокурора Сунтарского района РС(Я) Винокурова А.Н.,

дознавателя ГД Отдела МВД России по Сунтарскому району ФИО2,

защитника – адвоката Попова О.С., предоставившего удостоверение № 682, ордер № 233 от 06 декабря 2019 года.

подозреваемого ФИО3,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению дознавателя ГД Отдела МВД России по Сунтарскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, ../../.... года рождения, уроженца <.....> Якутской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.....> (Якутия), <.....>, со средним общим образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, пенсионера, инвалида 3 группы, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов, которое совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени с 10 часов 30 минут ../../.... до 00 часов 00 минут ../../.... находясь в старом доме, расположенном по адресу: <.....> (Якутия), <.....>, присвоил охотничье нарезное ружье-малокалиберный карабин модели «ТОЗ-16» с серийным номером «Н 3504», калибра 5,6 мм., и охотничьи боеприпасы к нему калибра 5,6 мм. в количестве 10 штук, оставшиеся после смерти его отца ФИО5, которые хранил в доме по указанному адресу до 09 часов 50 минут ../../.....

Он же, в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 00 минут ../../.... при переезде со старого дома, до нового дома расположенных по адресу: <.....> (Якутия), <.....> носил охотничье нарезное ружье-малокалиберный карабин модели «ТОЗ-16» с серийным номером «Н 3504», калибра 5,6 мм., и охотничьи боеприпасы к нему калибра 5,6 мм. в количестве 10 штук.

Далее, переехав в новый дом, расположенный по адресу: <.....> (Якутия), <.....>, в период времени с 10 часов 00 минут ../../.... до 11 часов 00 минут ../../.... ФИО3 в нарушении ст. 22 Федерального закона от ../../.... № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Постановления Правительства РФ от ../../.... № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающего приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно хранил вышеуказанное охотничье нарезное ружье – малокалиберный карабин модели «ТОЗ-16» с серийным номером «Н 3504», калибра 5,6 мм., и охотничьи боеприпасы к нему калибра 5,6 мм. в количестве 10 штук.

Затем в период времени с 11 часов 00 минут ../../.... до 15 часов 00 минут ../../.... ФИО3 в нарушение ст. 25 Федерального закона от ../../.... № 150-ФЗ «Об оружии», п. 62 Постановления Правительства РФ от ../../.... № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающего приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно перевозил в салоне автомобиля марки «УАЗ» с государственными регистрационными знаками <***> регион, из дома, расположенного по адресу: <.....> (Якутия), <.....> до охотничьей избы с координатами 62010’5’’с.ш. 117040’17’’в.д., находящейся в местности «Курун Балаган», расположенной в 25 км. к западу от <.....> Республики Саха (Якутия) вышеуказанное охотничье ружье – малокалиберный карабин модели «ТОЗ-16» с серийным номером «Н 3504», калибра 5,6 мм., и охотничьи боеприпасы к нему калибра 5,6 мм. в количестве 10 штук.

Далее в период времени с 15 часов 00 минут ../../.... до 09 часов 00 минут ../../.... ФИО3 в нарушение ст. 22 Федерального закона от ../../.... № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Постановления Правительства РФ от ../../.... № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающего приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно хранил в охотничьей избе с координатами 62010’5’’с.ш. 117040’17’’в.д., находящейся в местности «Курун Балаган» расположенной в 25 км. к западу от <.....> Республики Саха (Якутия) вышеуказанное охотничье ружье – малокалиберный карабин модели «ТОЗ-16» с серийным номером «Н 3504», калибра 5,6 мм., и охотничьи боеприпасы к нему калибра 5,6 мм. в количестве 10 штук.

После чего, в период времени с 09 часов 00 минут ../../.... до 13 часов 00 минут ../../.... ФИО3 в нарушение ст. 25 Федерального закона от ../../.... № 150-ФЗ «Об оружии», п. 62 Постановления Правительства РФ от ../../.... № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающего приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно носил в местности «Курун Балаган» расположенной в 25 км. к западу от <.....> Республики Саха (Якутия) вышеуказанное охотничье ружье – малокалиберный карабин модели «ТОЗ-16» с серийным номером «Н 3504», калибра 5,6 мм., и охотничьи боеприпасы к нему калибра 5,6 мм. в количестве 10 штук.

Затем в период времени с 13 часов 00 минут ../../.... до 14 часов 55 минут ../../.... ФИО3 в нарушение ст. 25 Федерального закона от ../../.... № 150-ФЗ «Об оружии», п. 62 Постановления Правительства РФ от ../../.... № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающего приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно перевозил в салоне автомобиля марки «УАЗ» с государственными регистрационными знаками <***> регион, из охотничьей избы с координатами 62010’5’’с.ш. 117040’17’’в.д., находящейся в местности «Курун Балаган», расположенной в 25 км. к западу от <.....> Республики Саха (Якутия), до участка местности «Курун Балаган», расположенной в 25 км. к западу от <.....> Республики Саха (Якутия), с координатами 6200’8’’с.ш. 116049’49’’ в.д. вышеуказанное охотничье ружье – малокалиберный карабин модели «ТОЗ-16» с серийным номером «Н 3504», калибра 5,6 мм., и охотничьи боеприпасы к нему калибра 5,6 мм. в количестве 10 штук.

Дознаватель ГД ОМВД России по Сунтарскому району ФИО2, с согласия и.о. прокурора Сунтарского района Прокопьева А.С., обратилась в Сунтарский районный суд РС (Я) с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО3, мотивируя тем, что ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, которое по категории преступлений относится к преступлениям средней тяжести. Подозрение в инкриминируемом ему преступном деянии подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. ФИО3 ранее не судим, характеризуется положительно, способствовал раскрытию и расследованию преступления. От подозреваемого ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ (л.д.138).

Подозреваемый ФИО3, которому были разъяснены последствия и основания прекращения уголовного дела, а также его право возражать против прекращения уголовного дела, согласился с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Попов О.С. ходатайство поддержал, пояснил, что его подзащитный вину признает полностью, судимости не имеет, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вред загладил, характеризируется положительно.

Прокурор Сунтарского района Винокуров А.Н. заключил удовлетворить ходатайство дознавателя по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, указав, что все указанные в законе условия для этого соблюдены, ходатайство является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела, представленных дознавателем, содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия подозреваемого ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ правильно, как незаконное приобретение, хранение, ношение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов.

Совершенное ФИО3 преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

При указанных обстоятельствах суд находит достоверно установленным, что подозреваемый ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в совершенном преступлении раскаивается, характеризируется только с положительной стороны. Огнестрельное оружие и боеприпасы изъяты. Подозреваемый ФИО3 способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, выразил согласие с ходатайством о прекращении уголовного дела по обстоятельствам, не являющимся реабилитирующими. Совершенное подозреваемым преступление не повлекло каких-либо тяжких последствий. После совершения данного преступления в совершении других правонарушений подозреваемый не был замечен. Причиненный вред загладил тем, что принимал участие в общественных работах. Так, ../../.... принял участие в проведении рыбалки «Мунха» для школьников МБОУ «Бордонская СОШ», работал по очистке пилорамы администрации МО «Бордонский наслег» от остатков пиломатериалов.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжесть совершенного обвиняемым преступления, его имущественное и семейное положение, а также возможность получения им дохода.

В соответствии с ч. 6 ст. 4462 УПК РФ с учетом материального положения ФИО3 суд устанавливает разумный срок оплаты назначаемого судебного штрафа.

Учитывая решение о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает необходимым избранную подозреваемому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- охотничий карабин модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм с заводским номером «Н3504»; - патроны калибра 4,5 мм. в количестве 10 штук.

хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Сунтарскому району, в соответствии с п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», подлежат передаче в органы внутренних дел.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика в размере 933 рублей 30 копеек, на основании ч.3 ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, которые сложились из суммы оплаты участия защитника и переводчика по назначению в уголовном судопроизводстве, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам не может быть возложена на подозреваемого, поскольку в его отношении по данному уголовному делу не был постановлен обвинительный приговор.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 251, 254, 256, 4462 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ГД Отдела МВД России по Сунтарскому району ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с установлением срока уплаты судебного штрафа в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)

лицевой счет <***>

БИК 049805001

ИНН <***>

КПП 143501001

Расчетный счет 40№

ОКТМО 98648000

Код бюджетной классификации: 18№

Наименование платежа: судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Сунтарского РОСП УФССП по РС(Я) в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу на общую сумму 9573 рублей 33 копеек отнести за счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику ФИО7, дознавателю ГД ОМВД России по <.....> ФИО8, прокурору <.....>, судебному приставу-исполнителю Сунтарского РОСП УФССП по РС (Я).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток.

Судья Л.С. Верховцева