Решение № 2-2269/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 2-2269/2025

Дело № 2-2269/2025 <.....>

УИД №59RS0005-01-2024-003630-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Жужговой Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кириловой Е.С.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным наследником, возложении обязанности по возврату имущества, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать ФИО3 недостойным наследником и отстранить от участия в наследовании, возложить обязанность возвратить все имущество, полученное из состава наследства, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 704 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) умерла её мать - ФИО4, инвалид первой группы. После ее смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества: холодильник, стиральная машина с фронтальной загрузкой, микроволновая печь, газовая плита, телевизор, мебель: шкаф угловой, шкаф с комодом, комод, посуда стеклянная, посуда фарфоровая 70-80 годов, статуэтки фарфоровые, елочные игрушки, фотоальбомы, альбом посвященный дедушке ФИО5, картины, написанные маслом, художник ФИО6: портрет мамы, 2 картины маслом, акварели.

Она (истец) является наследником первой очереди на основании закона. Ответчик, не заявлял своего право на наследство, захватил имущество наследодателя. Полагает, что ФИО3 является недостойным наследником, поскольку своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя способствовал ухудшению ее здоровья, а именно:. ответчиком была приглашена сиделка, которая за 4 дня с (дата) по (дата) довела ФИО4 до ухудшения состояния здоровья, что повлекло повторное обращение в больницу; ответчиком не была предоставлена одежда на выписку матери в марте месяце, в связи с чем ей пришлось обращаться в Прокуратуру Мотовилихинского района г. Перми; с (дата) ответчик не пустил мать в квартиру, в которой она проживала и была прописана с 2016 года и считала ее своей, оплачивала жилищно-коммунальные услуги, проводила работы по улучшению жилого помещения (замена стеклопакетов, остекление лоджии). Ответчик не звонил и не интересовался здоровьем матери, не принимал участие в расходах на погребение, создавал препятствия для захоронения – не предоставлял необходимые документы: свидетельство о браке ФИО4 и ФИО7, свидетельство о смерти ФИО7 Просит удовлетворить заявленные требования.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, представила письменные дополнения, где подробно изложила свои доводы, указала, каким конкретно имуществом незаконно завладел ответчик, просила вернуть вещи или денежные средства в размере эквивалентном их стоимости. Указанное имущество находится по адресу: <АДРЕС> (л.д. ).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования оставить без удовлетворения (л.д.145).

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила суду, что квартира по адресу: <АДРЕС> принадлежит на праве собственности ФИО3, у ФИО4 с ним была договоренность устная, что она там может проживать.

Третьи лица -ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее представили отзыв по доводам иска (л.д.41,43).

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Частью 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди относятся дети, супруги, родители.

Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства (ч.1 ст. 1117 ГК РФ).

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО4, (дата) года рождения умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4 об.).

Согласно адресным сведениям зарегистрирована ФИО4 была по адресу: <АДРЕС> (л.д.49 об.).

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются дочь – ФИО1 и сын – ФИО3

(дата) с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО1 (л.д.48).

ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 не обращался.

В связи с чем, нотариусом (дата) выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1, которое состоит из прав на денежные средства, находящихся на счетах в кредитных организациях во вкладах (л.д.51).

Суду представлены медицинские документы на ФИО4, из которых следует, что она в период с (дата) по (дата) проходила лечение в ГБУЗ ПК «Больница Архангела Михаила» в отделении неврологии с диагнозом: ЦВБ. Ранний восстановительный период криптогенного эмболического ОНМК в ЛСМА (08.001.2023), правосторонний гемипарез с выраженными двигательными нарушениями в руке, умеренными в ноге, выраженные когнитивные нарушения, легкая дизартрия, элементы сенсо-моторной афазии (л.д.14,15).

Доказательств противоправного проведения ответчика, которое могло повлечь ухудшение состояния здоровья ФИО4, суду не представлено.

(дата) ФИО4 обращалась в прокуратуру Мотовилихинского района г. Перми по вопросу использования жилого помещения по адресу: <АДРЕС> (л.д.30).

По результатам проведенной проверки установлено, что ФИО3 является единоличным собственником указанного жилого помещения и вправе пользоваться своей квартирой по своему усмотрению (л.д.11,12).

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд не усматривает оснований для признания ФИО3 недостойным наследником, признав обстоятельства, на которые ссылается истец, не являющимися основанием для отстранения ФИО3 от наследования.

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что ответчик не обращался в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО4

В силу положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке, то есть процессуальными документами, позволяющими суду признать наследника недостойным и отстранить от наследования, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившее совершение наследниками каких-либо из перечисленных противоправных действий.

Таким образом, в ходе судебного заседания не подтвердились доводы истца о том, что ответчик, совершал умышленные противозаконные действия в отношении ФИО4

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта умышленных противоправных действий, который может быть подтвержден приговором суда.

Таких доказательств истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, оснований для признания ФИО3 недостойным наследником, в соответствии с положениями статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, требование в этой части удовлетворению не подлежит.

Рассматривая требования истца о возврате принадлежащих умершей ФИО4 вещей из квартиры по адресу: <АДРЕС> суд также не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 301 ГПК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС> является ФИО3 Истцом в свою очередь не представлены доказательства, достоверно подтверждающие, что в квартире ответчика находились и в настоящее время находятся мебель и бытовая техника, а также личные вещи ФИО4, которые принадлежали ей на праве собственности.

Поскольку заявленные истцом требования судом оставлены без удовлетворения, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов, следует отказать.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным наследником, возложении обязанности по возврату имущества, взыскании судебных расходов, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2025 г.

Судья <.....> Д.А. Жужгова

<.....>