Решение № 2-2965/2024 2-2965/2024~М-1644/2024 М-1644/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-2965/2024

05RS0031-01-2024-002502-71

Дело №2-2965/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (с учетом уточнений исковых требований согласно ст.39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности.

В обоснование иска указывается, что она является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес> (Строительная) <адрес>. В данном доме установленный счетчик, по которому она производила ежемесячную оплату ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». Прибор учета газа находится в исправном состоянии. Согласно свидетельства о поверке от ДД.ММ.ГГГГ он действительна до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это ответчик начислил, долг в размере 119 785.52руб.

На его обращения о производстве перерасчета в соответствии показаниями счетчика, перерасчет был произведен. После перерасчета задолженность составило 39 935.58руб., который истец отказался снять с его лицевого счета.

На основании изложенного просит суд обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет необоснованно начисленной задолженности на основании показаний прибора учета газа, снять необоснованно начисленную задолженность в размере 39 935.58руб. и произвести компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и штрафа в размере 50% от суммы которой была незаконно начислена.

Извещенный надлежащим образом истец ФИО1 в судебное заседание не явилась и об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Извещенное надлежащим образом ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.07.2015г. ФИО1 ФИО9 является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что истец является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (лицевой счет №), и потребителем природного газа поставляемого в дом по вышеуказанному адресу для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Из Акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в домовладении истца по адресу: <адрес> с лицевым счетом №, котел, ПГ-4, прибор учета газа СГМН-1 С6 №, показания счетчика 05304, нарушения не установлено. Согласно свидетельства о поверке от ДД.ММ.ГГГГ счетчик заводской № признан годным к применению. Действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Из информационного листка усматривается, что за истцом числится долг на 30.11.2023 за потребленный газ составляет 105 773.05 руб. При этом расчет произведен по нормативу потребления на отапливаемую площадь 112 кв.м., в расчете на 5 жильца. Оплата производится ежемесячно в соответствии показаниями прибора учета газа.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Между поставщиком газа и потребителем письменный договор не заключен. Вместе с тем, суд исходит из того, что между сторонами сложился порядок поставки и оплаты газа.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N549.

В соответствии с п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом- изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Применение при расчете оплаты за газ с истца иного метода расчета, а именно по нормативу, необоснованны. Возложение на истца обязанности оплаты за газ по объему потребления, исходя из площади отопления либо количества прописанных лиц, не соответствует закону, в связи с чем, доводы истца суд считает состоятельными.

Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст.1099 ГПК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

С учетом изложенного обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина, принадлежащие ему другие нематериальные блага либо имущественные права, если это прямо предусмотрено законом.

Таким образом, в результате виновных противоправных действий ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях, вызванных огромным нравственным и тяжелыми психологическими страданиями.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, факт того, что вина ответчика является основанием возмещения вреда, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в счет возмещения морального вреда сумму в размере 5 000 рублей.

Из буквального толкования п. п. 155(1), 155(2) Правил следует, что основанием для начисления штрафа являются не любые ошибочные действия исполнителя коммунальной услуги, повлекшие увеличение размера платы за коммунальные услуги, а лишь нарушение исполнителем порядка расчета платы за коммунальные услуги.

В данном случае порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги, предусмотренный Правилами, ответчиком не нарушен.

Правомерное доначисление платы с учетом повышающего коэффициента не влечет нарушений прав потребителя.

Установив отсутствие факта нарушения прав потребителя ФИО1 со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» суд, исходя из положений ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании штрафа.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений.

В соответствии с ст. 333.36 НК РФ истец, был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому на основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1398.079 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет необоснованно начисленной задолженности за потребление газа на основании показаний индивидуального прибора учета с лицевым счетом №, с домовладении по адресу: <адрес> (Строительная) <адрес> аннулировать необоснованно начисленную задолженность в размере 39 935.58 руб.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести ФИО1 ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 1398.07 рублей.

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 03 июня 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>