Решение № 2-19/2024 2-19/2024(2-787/2023;)~М-603/2023 2-787/2023 М-603/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-19/2024

УИД 74RS0041-01-2023-000844-58

Дело № 2-19/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский

Челябинская область 21 февраля 2024 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гафаровой А.П.,

при секретаре Павленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса от 28 июля 2023 года № У-0000573712, по заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09 октября 2021 года, прекращении исполнительного производства.

В обоснование требований ссылается на то, что получила от нотариуса ФИО2 уведомление о совершении ею 28 июля 2023 года исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 482690 рублей 04 копейки, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 45797 рублей 59 копеек, суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4705 рублей 44 копейки. Полагает, что уведомление нотариуса не соответствует ст. 89-94.4 «Основ законодательства РФ о нотариате», а именно в уведомлении отсутствует печать нотариуса, тариф за оказанную услугу, не указан реестровый номер надписи и дата ее вынесения. Кроме того, в уведомлении следует ссылаться на обращение неуполномоченных лиц за исполнительной надписью, что также в уведомлении не указано. Также считает, что сумма задолженности по кредитному договору является завышенной.

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 27 октября 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Копейский ГОСП ГУФССП России по Челябинской области.

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 26 января 2024 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Челябинская областная нотариальная палата.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Увельского муниципального района ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суду представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований.

Представители заинтересованных лиц Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, Челябинской областной нотариальной палаты в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом, на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела, 09 октября 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 603000 рублей под 16,90% сроком на 60 месяцев.

Количество, размер и периодичность возврата кредита заемщиком определяется в соответствии с положениями п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита.

Пунктом 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) от 16 июня 2023 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором, в том числе, указано о намерении банка в случае неисполнения ею требований обратиться к нотариусу за получением исполнительный надписи.

Факт направления требований ФИО1 по указанному адресу проживания и регистрации: <адрес> заказной корреспонденцией подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400185856496.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 09 октября 2021 года погашена не была.

ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу нотариального округа Увельского муниципального района ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору, приложив к заявлению требование (претензию) от 16 июня 2023 года, индивидуальные условия договора потребительского кредита, расчет задолженности, уведомление ФИО1, доверенность.

28 июля 2023 нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору <***> от 09 октября 2021 года за период с 25 января 2023 года по 18 июля 2023 года в размере 533193 рубля 07 копеек, из которых: 482690 рублей 04 копейки – основная сумма долга, 45797 рублей 59 копеек – проценты, 4705 рублей 44 копейки – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

29 июля 2023 года нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района ФИО2 направлено ФИО1 уведомление о совершенной исполнительной надписи.

28 августа 2023 года указанное уведомление получено ФИО1, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80300185198322.

С настоящим заявлением ФИО1 обратилась 31 августа 2023 года, согласно почтовому штампу на конверте.

Судом установлено, что заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы.

ФИО1 была осведомлена о совершении нотариусом оспариваемого нотариального действия 28 августа 2023 года, а в суд обратилась 31 августа 2023 года, то есть срок, установленный ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ею не пропущен.

Вопреки доводам заявителя, заявление о совершении исполнительной надписи кредитором подано в отношении задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, расчет такой задолженности им приведен. Доказательства того, что данный расчет является арифметически неверным, либо не включает какие-либо из произведенных заемщиком в счет погашения задолженности платежей, заявителем суду не представлено.

Сведения о том, что в ходе исполнения обязательств из кредитного договора, либо после направления в ее адрес требования о погашении задолженности, ФИО1 выражала несогласие с действиями кредитора, в том числе, сообщала кредитору о возражениях относительно размера имеющейся задолженности, в материалах дела также отсутствуют.

Довод заявителя о том, что уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи не соответствует ст. 89-94.4 «Основ законодательства РФ о нотариате», судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, нотариус направляет извещение о совершение исполнительной надписи должнику в течение трех рабочий дней после ее совершения.

При этом действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена форма данного извещения и реквизиты, которые должны в нем содержаться.

Заявитель ссылается на отсутствие в извещении реквизитов, которые должны содержаться в исполнительной надписи, а не в извещении о ее совершении.

Кроме того, в квитанции нотариуса о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса содержатся сведения о тарифе, реестровый номер исполнительной надписи и дата ее совершения. Документ подписан электронной подписью, необходимость оттиска печати такого рода документов не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи, с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса и, соответственно о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт №) об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Гафарова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2024 года.