Решение № 2-1159/2021 2-1159/2021~М-751/2021 М-751/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1159/2021

Дело № 2-1159/2021 34RS0003-01-2021-001445-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что <ДАТА> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 425 290 рублей, в том числе: 355 000 рублей - сумма к выдаче, 70 290 рублей - оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составляла 24,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 425 290 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 355 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 12 511 рублей 51 копейка, с <ДАТА> – 12 475 рублей 78 копеек, с <ДАТА> – 9 200 рублей.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере и на условиях предусмотренных кредитным договором.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, <ДАТА> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <ДАТА>, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на <ДАТА> задолженность ФИО2 составляет 601 769 рублей 72 рубля, из которых: сумма основного долга – 326 575 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом – 25 036 рублей 44 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 248 508 рублей 56 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 413 рублей 62 копейки; комиссия за направление извещений – 236 рублей.

В связи с чем, банк просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 601 769 рублей 72 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 217 рублей 70 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении банк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражений по иску не представила.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика ФИО2 неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 <ДАТА> был заключен кредитный договор № на сумму 425 290 рублей, в том числе: 355 000 рублей - сумма к выдаче, 70 290 рублей - оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составляла 24,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 425 290 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 355 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 12 511 рублей 51 копейка, с <ДАТА> – 12 475 рублей 78 копеек, с <ДАТА> – 9 200 рублей.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив кредит ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, данное обстоятельство подтверждается выписками по счету.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 16 Постановления N 13/14 от <ДАТА>, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Положения Гражданского кодекса РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Право Банка потребовать досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней, а также, убытков в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика убытки в виде процентов за пользование займом после выставления требования о досрочном погашение суммы по договору и до даты последнего платежа по графику в размере в 248508 рублей 56 копеек, судом.

Из материалов дела усматривается, что указанные проценты начислялись не как мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, а как убытки, выразившиеся в размере суммы процентов по кредиту, которые банк мог бы получить если бы ответчик соблюдал условия договора.

Таким образом, право истца на взыскание убытков предусмотрено как законом, так и условиями заключенного договора и взыскание данной суммы не является мерой ответственности за неисполнение ответчиком взятых на себя по договору обязательств.

Следовательно, взыскание с ответчика в пользу истца как убытков, не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям договора.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на <ДАТА> задолженность ФИО2 составляет 601 769 рублей 72 рубля, из которых: сумма основного долга – 326 575 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом – 25 036 рублей 44 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 248 508 рублей 56 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 413 рублей 62 копейки; комиссия за направление извещений – 236 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду стороной истца расчетом, обоснованность и математическая точность которого проверена судом в ходе разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору № от <ДАТА>, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчику направлена копия искового заявления, уведомление о времени и месте судебного заседания по делу. Однако, ответчик не представил возражений относительно исковых требований истца и доказательств в их подтверждение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора кредитному договору № от <ДАТА>, заключенного с истцом и наличия по данному договору задолженности в указанных объемах, то исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 217 рублей 70 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк».

Руководствуясь статьями ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА>, образовавшуюся по состоянию на <ДАТА> в размере 601 769 рублей 72 рубля, из которых: сумма основного долга – 326 575 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом – 25 036 рублей 44 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 248 508 рублей 56 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 413 рублей 62 копейки; комиссия за направление извещений – 236 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 217 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме <ДАТА>.

Судья М.В. Самсонова