Решение № 2-222/2024 2-222/2024~М-174/2024 М-174/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-222/2024

УИД 16RS0026-01-2024-000221-17

Дело № 2-222/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.

с участием заявителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО8 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с заявлением и просит установить факт принятия ею наследства, отрывшегося после смерти дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что после смерти дяди открылось наследство в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес>, в границах землепользования товарищества «Новая жизнь». После смерти дяди содержанием земельной доли занимается заявитель, который открыто владеет и пользуется указанным имуществом, обрабатывает земельный участок. Установление факта в судебном порядке необходимо для оформления наследственных прав.

Заявитель ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала. Дополнила, что после смерти дяди она через уполномоченного лица коллективно сдала принадлежащий дяде пай сельхозпроизводителю, за что получала арендную плату в виде зерна.

Представитель заинтересованного лица Исполнительного комитета Большекульгинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без их участия и отсутствия возражений по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления факта принятия наследства предусмотрена пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики Татарстан составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, что подтверждаются сведениями реестра наследственных дел федеральной нотариальной палаты. (л.д. 16)

В повторном свидетельстве о рождении № указано «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», данные об отце указаны «ФИО2», данные о матери указаны «ФИО3» (л.д. 8).

Согласно записям актов гражданского состояния ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке не состоял, детей не имел.

В свидетельстве о рождении заявителя № указано «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», данные об отце записаны «ФИО5», данные о матери «ФИО6» (л.д. 6).

Смена девичьей фамилии ФИО4 на ФИО8 подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно повторному свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», родителями указаны «ФИО2» и «ФИО7» (л.д. 9).

Смена девичьей фамилии ФИО4 на ФИО4 подтверждается свидетельством о заключении брака и данными паспорта.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Отделом ЗАГС администрации Рыбно-Слободского района Республики Татарстан составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно материалам наследственного дела №, наследником принявшим наследство после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО8, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, заявитель ФИО8 является племянницей умершего ФИО1 и в соответствии с положениями части 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником второй очереди, сведений о наличии наследников первой очереди не установлено.

Согласно свидетельству о праве собственности на земельную долю серии РТ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является собственником земельной доли площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенной в границах землепользования товарищества «Новая Жизнь» (л.д. 11).

Заявитель указывает, что после смерти дяди принял меры по защите наследственного имущества от посягательства иных лиц, пользуется наследственным имуществом, обрабатывает земельный участок.

Согласно справке Исполнительного комитета Большекульгинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, и по день смерти проживал один.

ФИО8 заявляет, что фактически приняла в наследство имущество, оставшееся после смерти дяди ФИО1, открыто и добросовестно владеет и пользуется всем наследственным имуществом.

В подтверждение доводов предоставлены сведения о принадлежности ФИО1 земельной доли в пределах земельного участка колхоза «Новая жизнь», что подтверждается соответствующим свидетельством, а также договор аренды земельных долей, согласно которому земельная доля ФИО1, принадлежащую ему на основании свидетельства, передана сельхозпроизводителю за плату в виде зерна. В судебном заседании заявитель подтвердила, что земельную долю передала именно она и получала за это зерно.

Несмотря на то, что в протоколе собрания пайщиков от 2016 года представителем ФИО1 указана ФИО6, суд принимает внимание, что ФИО6 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, а заявитель указала, что долю ФИО1 передала именно она и получает за это плату.

Судом принимается во внимание, также то обстоятельство, что никто не обращался с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 и не имеет спора о правах на наследственное имущество.

В этой связи судом устанавливается факт принятия заявителем наследства после смерти ее дяди.

Уплаченная заявителем госпошлина с заинтересованного лица не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2024 года.

Судья Е.Е. Рябин