Решение № 2-12/2021 2-12/2021(2-1541/2020;)~М-1393/2020 2-1541/2020 М-1393/2020 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-12/2021

Мотивированное
решение суда

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.07.2021 г. Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Глазуновой Ю. С.,

с участием представителя ответчика ФИО3 – ФИО6, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент имущественных отношений администрации <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований истец, с учетом дополнений, указывает, что вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО2 о возложении обязанности освободить земельный участок, имеющий адресный ориентир : <адрес>, общей площадью ... кв.м., от установленного на нем объекта движимого имущества – <адрес>, площадью ... кв.м. В ходе судебного разбирательства по делу № судом с достоверностью установлено, что указанный объект движимого имущества, не может выступать в качестве объекта жилищных правоотношений, размещен в отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок, адресный ориентир объекту присвоен самовольно.

Решение Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.

Следовательно, ответчик в отсутствие правоустанавливающих документов с ДД.ММ.ГГГГ (дата приобретения ответчиком дома № на основании договора купли – продажи) до настоящего времени использует спорный земельный участок, общей площадью ... кв. м., при этом плату за такое использование не осуществляет.

Сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользования спорным земельным участком, общей площадью ... кв. м. составляет 35329 руб. 51 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, сбереженными в результате неосновательного обогащения за период пользования земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 27177 руб. 58 коп.

В адрес ответчика направлено письмо о необходимости погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке, однако требование оставлено без удовлетворения. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Истец просит взыскать с ФИО3, ФИО4 неосновательное обогащение за пользование земельным участком, имеющим адресный ориентир: <адрес>, общей площадью ... кв.м., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33329 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27177 руб. 58 коп., всего взыскать 62507 руб. 09 коп.

Представитель истца Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, также направили в адрес суда отзывы на исковое заявление, в которых просили отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6, действующий на основании ордера в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Просил отказать в полном объеме.

Определением Ноябрьского городского суда Ямало – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Отделение судебных приставов по <адрес>, Управление Федеральной службы судебных приставов Ямало – <адрес>.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Отделение судебных приставов по <адрес>, Управление Федеральной службы судебных приставов Ямало – <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Ноябрьского городского суда ...

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи1102Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнемунеосновательноприобретенное или сбереженное имущество (неосновательноеобогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства изнеосновательногообогащениявозникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых основанийнеосновательногообогащения(т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

Пользование земельным участком без внесения соответствующей платы содержит в себе признакинеосновательногообогащения.

Из материалов дела следует, что решением Ноябрьского городского суда Ямало – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> удовлетворены.

На ФИО2 возложена обязанность освободить земельный участок, находящийся в государственной собственности, расположенный на землях, переданных в ведение муниципального образования <адрес>, имеющий адресный ориентир: <адрес>, общей площадью ... кв.м., от установленного на нем объекта недвижимого имущества – дом №, площадью ... кв.м., и передать его департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> по акту приема – передачи в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ФИО2 решения суда в установленный срок предоставить департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> право освободить земельный участок, находящийся в государственной собственности, расположенный на землях, переданных в ведение муниципального образования <адрес>, имеющий адресный ориентир: <адрес>, общей площадью ... кв.м., от установленного на нем объекта движимого имущества – дом №, площадью ... кв.м., за счет ФИО2 со взысканием с нее понесенных расходов.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере в доход бюджета <адрес> в сумме 300 рублей.

ФИО2 в удовлетворении встречных исковых требований к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности – отказать.

В силу части 2 статьи61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, решением Ноябрьского городского суда Ямало – <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли – продажи ФИО7 продал ФИО2 <адрес> за 150000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления функций по управлению и распоряжению земельными участками, в том числе, государственная собственность на которые не разграничена, установлено, что на земельном участке, площадью ... кв.м., по адресу: <адрес>, расположен дом №, который используется ФИО2 без правоустанавливающих документов.

Согласно статьям65и35 Земельного кодексаРоссийской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. При переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Учитывая, что фактическое пользование земельным участком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось ФИО2 без надлежащего оформления документов и без какой-либо оплаты, тем самым на стороне ФИО2 образовалосьнеосновательноеобогащениеза пользование земельным участком. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу пункта 2 статьи1105Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,неосновательновременно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно пункту 2 статьи1107Гражданского кодекса Российской Федерации на суммунеосновательногоденежногообогащенияподлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать онеосновательностиполучения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи395Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либополучения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате процент неосновательного ы на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, подтверждается материалами дела, в том числе свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> службы записи актов гражданского состояния Ямало – <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Поэтому такое обязательство со смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации также не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Как следует из разъяснений данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответа отделения судебных приставов по <адрес> в отделение поступил исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ноябрьским городским судом о взыскании судебных расходов в размере 70000 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу УФК по Ямало – Ненецкому автономному округу (Департамент имущественных отношений Администрации <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Размер задолженности по исполнительному производству по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ составил 64772 руб. 93 коп. Задолженность погашена в полном объеме.

Согласно ответа ОГИБДД ОМВД России по <адрес> сведений о наличии транспортных средств у ФИО2 отсутствуют.

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на имеющиеся у нее объекты недвижимости.

Как следует из выписки по счету ФИО2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 181922, 22 руб. – погашение просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ 63292, 82 – погашение просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ 113555, 85 – страховая выплата по полису № страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ 1323, 32 руб. – уплата процентов по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 202655, 44 руб. - страховая выплата по полису № страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 69672, 93 руб. – удержано по ИП – №

Таким образом, задолженность перед ООО «ХКФ Банк» была погашена после смерти ФИО2 в размере 181922, 22 руб. + 63292, 82 руб. + 1323, 32 руб. = 246538 руб. 36 коп. и 69672, 93 руб., всего на общую сумму в размере 316211, 29 руб.

Согласно ответу нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 в состав наследственного имущества входит: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, стоимость земельного участка на дату смерти составляет 113172 руб. 78 коп., жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, стоимость жилого дома на дату смерти составляет 135730 руб. 10 коп.

Представителем ответчика ФИО3 – ФИО6, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, представлено доказательство в подтверждение иной стоимости наследственного имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Суд не принимает данное доказательство, согласно которому рыночная стоимость объекта недвижимости – жилого дома, общей площадью ... кв. м., расположенного по адресу: <адрес> составила 740 рублей, поскольку при оценке были использованы предоставленные заказчиком (ФИО3) документы, устанавливающие количественные и качественные характеристики объекта оценки: технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Оценщиком спорный объект недвижимого имущества фактически не осматривался, не исследовались их конструктивные особенности, не учитывался их физический износ.

Таким образом, в состав наследственного имущества входит земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью 113 172 руб. 78 коп., жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью 135 730 руб. 10 коп., всего общей стоимостью - 248 902 руб. 88 коп.

Доказательств о наличии иного имущества либо иной стоимости наследственного имущества материалы гражданского дела не содержат, при рассмотрении судом не добыто.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов гражданского дела, в том числе, поступивших от нотариуса сведений, наследодатель ФИО2 не оставила после себя завещания, которым бы распорядился принадлежащим ей имуществом.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Ответчик ФИО3 является дочерью наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО3 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Согласно справке о регистрации на момент смерти с ФИО2 в квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем ответчике по данному делу- ФИО3, поскольку она как наследник ФИО2, приняла в установленном законом порядке наследство после смерти последней, несет ответственность по исполнению обязательств наследодателя ФИО2, но в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО3 заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Поскольку исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ, то требования овзысканиинеосновательногообогащенияи процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств от истца о восстановлении процессуального срока не поступило, при этом, оснований считать срок пропущенным по уважительным причинам у суда также не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, рассматривая иск в пределах заявленных требований и применяя к спору трехгодичный срок исковой давности, сумманеосновательногообогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 4203 руб. 77 коп., а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 557 руб. 06 коп.

Поскольку размер исковых требований истца превышает предел ответственности наследника ФИО3, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Произведенные страховые выплаты по полису № в размере 113555, 85 руб. и по полису № в сумме 202655, 44 руб. в состав наследственного имущества включению не подлежат в силу ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с заявлениями на страхование № и № выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованный (наследники застрахованного в случае его смерти).

В иске к ответчику ФИО4 следует отказать, поскольку ФИО4 отказался от принятия наследства, о чем имеется заявление нотариусу нотариального округа <адрес> – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало – <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд Ямало – <адрес>.

Судья: Е. В. Бажева