Решение № 2-7893/2025 2-953/2026 2-953/2026(2-7893/2025;)~М-7613/2025 М-7613/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-7893/2025

Производство № 2-953/2026 (2-7893/2025;)

УИД 28RS0004-01-2025-018335-04


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2026 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен посредством оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта №*** по эмиссионному контракту №1088-Р-6925488020, открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В связи с изменением Банковского ПО, произошли изменения в номере счета заемщика, номер новый счета ***.

При заключении указанного договора ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дне даты формирования отчета по карте.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрены штрафные санкции за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки согласно Тарифам Банка.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

14 марта 2023 года заемщик ФИО1 умер, в связи с чем, обязательства по кредитному договору перестали исполняться.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 38 405 рублей 74 копейки.

Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности банку не удалось установить родственников заемщика.

Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 30 889 рублей 24 копейки.

Истец, уточнив исковые требования, просит суд признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк *** в размере 30 889 рублей 24 копейки, открытом на имя ФИО1, признать право собственности Российской Федерации на указанные денежные средства, взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области в пользу ПАО Сбербанк сумму долга умершего заемщика ФИО1 по кредитной карте №*** (эмиссионный контракт №1088-Р-6925488020) путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств в размере 30 889 рублей 24 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Амурской области, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель НО «Нотариальная палата Амурской области», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 26 сентября 2016 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем личного оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Credit Momentum и присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифам Банка, в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным кредитом и обслуживанием счета – эмиссионный контракт №1088-Р-6925488020, во исполнение которого заемщику ФИО1 выдана кредитная карта Visa Credit Momentum TП-3K.

Согласно пункту 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания карты ОАО «Сбербанк России», для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 10 000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте). Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае, если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита (в силу технологических особенностей проведения операции по карте, курсовых разниц), Банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму сверхлимитной задолженности) (пункты 1.2, 1.3. Индивидуальных условий).

Как предусмотрено пунктом 2.1. Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами Банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,09 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 5.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий.

Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (пункт 5.2. Общих условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года, ОАО «Сбербанк России» 04 августа 2015 года изменило организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Банк выдал ФИО1 кредитную карту ***, с установленным кредитным лимитом в размере 10 000 рублей, а также открыл счет *** (в последующем изменен на ***) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

ФИО1 разрешенным кредитным лимитом воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, в свою очередь, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, поскольку совершение ОАО «Сбербанк России» действий, указанных в оферте, считается акцептом, в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, суд признает установленным факт заключения между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. При этом письменная форма договора соблюдена.

Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком ФИО1 производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 38 405 рублей 74 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 26 230 рублей 53 копейки, задолженность по процентам – 12 175 рублей 21 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

В тоже время из материалов дела следует, что 14 марта 2023 года ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти *** от 17 марта 2023 года, предоставленной Управлением ЗАГС Амурской области на запрос суда.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, в связи с чем, такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу пункта 61 указанного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследство открывается со смертью гражданина. Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ (статья 1113 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России (Реестр наследственных дел), после смерти заемщика ФИО1 наследственное дело не заводилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 указанного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного имущества является лицом, ответственным по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 указанного постановления Пленума ВС РФ, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).

Следовательно, надлежащим ответчиком по данному делу является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориального органа в Амурской области как орган, уполномоченный выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях.

Статья 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

Установление стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства является обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении данного спора, поскольку ее пределами ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ), при этом состав и размер наследственного имущества должен доказать истец.

Согласно ответам, представленным по запросам суда, на имя ФИО1 отсутствует зарегистрированное движимое и недвижимое имущество.

По учетным данным УМВД России по Амурской области на имя ФИО1 по состоянию на 14 марта 2023 года транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу Главного управления МЧС России по Амурской области на запрос суда маломерные суда за ФИО1 не регистрировались.

Самоходные машины и другие виды техники на имя ФИО1 не зарегистрированы, что следует из ответа на запрос суда Гостехнадзора по Амурской области.

Из уведомления филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Амурской области следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости отсутствуют.

Вместе с тем, согласно ответу на судебный запрос ПАО Сбербанк на счете *** (Maestro Социальная), открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, по состоянию на 24 января 2026 года имеются денежные средства в общей сумме 30 889 рублей 24 копейки.

В ходе рассмотрения дела судом были приняты все возможные меры для установления имущества, находящегося в собственности наследодателя, и для установления круга наследников.

Сведений о наличии у ФИО1 иного имущества (движимого, недвижимого), в том числе денежных средств на счетах в иных кредитных организациях, материалы дела не содержат.

Таким образом, наследство умершего ФИО1 состоит из денежных средств в сумме 30 889 рублей 24 копейки.

Поскольку имущество ФИО1 наследниками не принято, наследники отсутствуют, на день смерти в собственности наследодателя движимого и недвижимого имущества не имелось, наследственное имущество в виде остатков денежных средств на общую сумму 30 889 рублей 24 копейки, находящихся на счете в ПАО Сбербанк, в качестве выморочного имущества в силу закона перешло в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям кредитора ПАО Сбербанк.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о признании имущества ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк, открытом на его имя, выморочным имуществом, а также о признании права собственности РФ на данное имущество.

При таких обстоятельствах, с учетом уточненных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в пределах стоимости выморочного имущества – 30 889 рублей 24 копейки, и, соответственно, о взыскании данной задолженности с ТУ Росимущества в Амурской области, уполномоченного действовать от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком – органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно платежному поручению №116830 от 12 декабря 2025 года ПАО Сбербанк при обращении в суд с рассматриваемым иском уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Поскольку к ТУ Росимущества в Амурской области перешло не только право на денежные средства, но и обязанность отвечать по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства, на органе Росимущества лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые последний понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке. В состав обязательств умершего заемщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются.

Учитывая, что обращение Банка в суд с настоящим иском вызвано необходимостью защиты своих прав и удовлетворение иска обусловлено установлением обстоятельств нарушения прав истца со стороны ответчика, принимая во внимание, что, будучи представителем государства по вопросам наследования выморочного имущества, приняв выморочное имущество, ответчик вправе удовлетворить заявленные требования или отказаться от их удовлетворения, также он не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ТУ Росимущества в Амурской области в пользу ПАО Сбербанк расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов - удовлетворить.

Признать выморочным имуществом денежные средства находящиеся на счете ***, открытом в ПАО Сбербанк в размере 30 889 рублей 24 копейки, оставшиеся после смерти ФИО1, *** года рождения, умершего 14 марта 2023 года, и признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области на указанное выморочное имущество.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Амурской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте *** (эмиссионный контракт №1088-Р-6925488020), открытой на имя ФИО1, в размере 30 889 рублей 24 копейки, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете ***, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, *** года рождения, умершего 14 марта 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2026 года.