Постановление № 1-269/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-269/2017

Дело № 1-269/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 20 ноября 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г. Дальнегорска Лапшина А.В.,

защитника – адвоката Варнаковой Л.М., предъявившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

в присутствии подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

находится на подписке о невыезде

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражи.

Так, он, в<дата> в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 часов, действуя из корыстных побуждений, руководствуясь единым, внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, находясь на крыше <адрес> в г. Дальнегорске Приморского края, являющейся общедомовым имуществом, незаконно, с расположенной на крыше деревянной мачты, тайно похитил WiFi антенну марки «Mikro TikRouter BOARDSXTLite-5» серийный № стоимостью 3504 рубля вместе с двумя креплением для её установки стоимостью 600 рублей заодно на общую сумму 1200 рублей, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из установленного на стене технической будки, специально предназначенного для хранения интернет оборудования, металлического ящика, путём откручивания фрагмента металлической проволоки, фиксирующей его дверцу в закрытом положении, незаконно проник внутрь ящика, являющегося хранилищем, откуда тайно похитил два блока питания по цене 1200 рублей за один на общую сумму 2400 рублей и два инжектора питания по цене 200 рублей за один на общую сумму 400 рублей, а всего похитил на общую сумму7504 рубля. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицируются по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, <дата> в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, через незапертую дверь, незаконно проник в чердачное помещение<адрес> в г. Дальнегорске Приморского края, используя в качестве орудия преступления, находящиеся принём кусачки, путём перекусывания металлического хомута замка на дверце, незаконно проник внутрь установленного на стене чердачного помещения данного дома, металлического ящика, являющегося хранилищем для интернет оборудования, откуда тайно похитил управляемый коммутатор марки «D-linkDES -3026» серийный номер № стоимостью 12000 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицируются по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, <дата> в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, через незапертую дверь незаконно проник в являющееся общедомовым имуществом, чердачное помещение <адрес> по проспекту 50 лет Октября в г. Дальнегорске Приморского края, где путём свободного доступа тайно похитил закреплённую на внешней стороне окна чердачного помещения крыши WiFi антенну марки «MiKToTikRouterBOARDSXTLite-5» серийный № стоимостью 3504 рубля вместе с креплением для её установки стоимостью 600 рублей, а всего похитил на общую сумму4104 рубля. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицируются по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, <дата> в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, через незапертую дверь, незаконно проник в чердачное помещение дома <адрес> по ул. Набережная в г. Дальнегорске Приморского края, где путём свободного доступа тайно похитил закреплённую на внешней стороне окна чердачного помещения крыши WiFi антенну марки «MiKroTikRouterBOARDSXTLite-5» серийный № стоимостью3 504 рубля. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицируются по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Варнакова Л.М. в судебном заседании поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Вред, причиненный преступлением, потерпевшему заглажен полностью. Он принес потерпевшему извинения и он их принял. Между ними состоялось примирение. Согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший Потерпевший №1в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие по причине занятости на работе, указал, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, подсудимый принес ему свои извинения и он их принял, претензий материального характера к нему не имеет. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Лапшин А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Преступления, предусмотренные п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ совершенное ФИО1, являются преступлениями средней тяжести, вину в совершении преступлений он признал полностью, добровольно явился с повинной, в содеянном раскаялся, не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, загладил вред, причиненный потерпевшему путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, стороны примирились, потерпевший материальных претензий к нему не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела. Факт примирения подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде – отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

товарную накладную № от 01.02.2017г. на покупку WiFiантенн марки «MiкroTikRouterBOARDSXTLite-5» в количестве 10 штук; 3WiFi антенны марки «MiкroTikRouterBOARDSXTLite-5» с серийными номерами №, №, № 3 крепления для WiFi антенн; 2 блока питания, 2 инжектора питания; 1 управляемый коммутатор марки «D-linkDES -3026» серийный номер №,находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему же, как законному владельцу;

съемный замок со следами воздействия постороннего предмета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Кухта