Решение № 2А-4470/2017 2А-4470/2017~М-2549/2017 М-2549/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-4470/2017

№2а-4470/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района города Ставрополя Шалахова А.Н., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

административное исковое заявление начальника отдела полиции №1 Управления МВД России по городу Ставрополю полковника полиции ФИО3 об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО4,

установил:

Начальник отдела полиции №1 Управления МВД России по городу Ставрополю полковник полиции ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные ограничения ФИО4, <дата обезличена> г.р. проживающему по адресу: <адрес обезличен>, дополнив, в виде 4 явок на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; запрета пребывания в кафе, барах и ресторанах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обосновании заявленных требований указал, что <дата обезличена> ФИО4 осужден Труновским районным судом Ставропольского края за совершение преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 105 УК РФ, к 12 годам лишения свободы.

<дата обезличена> решением Сенгелеевского районного суда Ульяновской области в отношении ФИО4, административного ответчика установлен административный надзор сроком до погашения судимости и установлены следующие ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в ОВД России по месту жительства при пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов.

В связи с неоднократным привлечением ФИО4, <дата обезличена> г.р., к административной ответственности по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ от <дата обезличена> и <дата обезличена> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, просит дополнить ранее установленные ограничения 4 явками на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал доводы административного иска, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик просил оставить вопрос об установлении ему дополнительных ограничений, на усмотрение суда. Подтвердил, что он действительно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, неуплату штрафа и нарушение общественного порядка, в период действия ограничений.

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав предоставленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, <дата обезличена> ФИО4 осужден Труновским районным судом Ставропольского края за совершение преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 105 УК РФ, к 12 годам лишения свободы.

Решением Сенгелеевского районного суда <адрес обезличен><дата обезличена> в отношении ФИО4, административного ответчика установлен административный надзор сроком до погашения судимости и установлены следующие ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в ОВД России по месту жительства при пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов.

ФИО4 за время пребывания под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается представленными суду постановлениями об административныхправонарушениях, справкой ИБД и пояснениями самого административного ответчика.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд приходит к выводу, что административным истцом представлено достаточно доказательств, для установления дополнительных обязанностей в отношении ФИО4, в виде запрета пребывания в кафе, барах и ресторанах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В удовлетворении требований административного истца об установлении ограничений ФИО4, в виде 4 явок на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или пребывания поднадзорного лица – отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 273 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника отдела полиции №1 Управления МВД России по городу Ставрополю полковника полиции ФИО3 об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО4 – удовлетворить частично.

Установить ФИО4, <дата обезличена> года рождения, проживающему по адресу <адрес обезличен>, в виде: запрета пребывания в кафе, барах и ресторанах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В удовлетворении требований административного истца об установлении ограничений ФИО4, в виде 4 явок на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или пребывания поднадзорного лица – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дне й, со дня принятия решения суда.

Судья Е.А. Невечеря