Решение № 2-5024/2025 2-688/2026 2-688/2026(2-5024/2025;)~М-4154/2025 М-4154/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-5024/2025

Дело № 2-688/2026

УИД 76RS0013-02-2025-004363-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,

при секретаре Шовиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2026 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, истец просит взыскать: задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 12.10.2012 г. в сумме 53646,21 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

В обоснование требований указано, что 12 октября 2012 года между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 40 000 руб. под 45 % годовых.

20 апреля между ЗАО «Связной Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) с ООО «Феникс» № 29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) с ООО «Феникс» № Право требования по обязательствам по кредитному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 25 ноября 2023 года произошла смена наименования взыскателя на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

23 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.10.2012 г. в сумме 53646,21 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 904, 69 рубля в отношении должника – ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 30 января 2023 года судебный приказ отменен.

До настоящего времени ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Согласно положениям гражданского законодательства, вступая в правоотношения в рамках конкретных обязательств, стороны должны действовать добросовестно, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства императивными нормами гражданского законодательства не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 12 октября 2012 года между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 40 000 руб. под 45 % годовых.

20 апреля между ЗАО «Связной Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) с ООО «Феникс» № 29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) с ООО «Феникс» № Право требования по обязательствам по кредитному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 25 ноября 2023 года произошла смена наименования взыскателя на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

23 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 октября 2012 года в сумме 53646,21 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 904, 69 рубля в отношении должника – ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 30 января 2023 года судебный приказ отменен.

На момент обращения истца кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

Обязательство по кредитному договору включают в себя: обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

Срок действия кредитного договора определен 24 сентября 2014 года.

Согласно условиям кредитного договора в связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга и за период с 12 октября 2012 года по 06 ноября 2020 года составляют 39 986, 08 рублей.

Размер задолженности по процентам за пользование денежными средствами на дату уступки составляет 13 660, 13 рублей.

С указанным расчетом суд соглашается. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, стороной ответчика не представлено.

До настоящего момента задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом должником не возвращена.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21 ноября 2025 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в указанных суммах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в сумме 53 646,21 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Семенова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2026 года.