Решение № 2-2368/2023 2-440/2024 2-440/2024(2-2368/2023;)~М-1652/2023 М-1652/2023 от 27 августа 2024 г. по делу № 2-2368/2023

Дело № 2-440/2024

УИД 18RS0023-01-2023-002312-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Сарапул

Решение в окончательной форме принято 27 августа 2024 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> взыскании задолженности по договору займа с наследника заёмщика,

установил:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные требования обосновывает тем, что ФИО1 заключил с ООО «Быстроденьги» договор займа № 103313680 от 13.01.2023 года, согласно которому ему предоставлен займ в размере 3000 руб., сроком возврата до 12.02.2023 года под 1% в день. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) от 09.09.2023 года № 09-09-23-БД-ЦФК. Согласно акту приёма-передачи прав (требований) задолженность заемщика составляет 7 312,60 руб., из которых: 3000 руб. – основной долг; 1 380 руб. – проценты за пользование займом; 2 932,60 руб. – проценты за просрочку. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.

Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 в пользу ООО «ЦФК» в размере 7 312,60 руб., также взыскать госпошлину в размере 400 руб.

Определением суда от 2 июля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 <данные изъяты> (наследник, принявший наследство - дочь заемщика ФИО1).

Представитель истца, ООО «ЦФК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; представил суду ходатайство (в иске) о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, ответчик не представила.

Каких-либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) определены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Согласно части 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 13.01.2023 года между ООО «Быстроденьги» (Кредитор) и Стрелковым <данные изъяты> (Заемщик) был заключен договор микрозайма № 103313680 на следующих индивидуальных условиях: сумма займа – 3000 рублей (п. 1); срок возврата займа – 12.02.2023 года. Пролонгация договора может быть осуществлена, начиная с 11-го дня пользования займа (п.2); процентная ставка – 365% годовых/366% годовых в високосный год, при этом: при условии погашения суммы займа в период с 1-го дня по 10-й день пользования займом проценты на сумму займа начисляются за указанный период пользования суммой займа, исходя из ставки 0% в день; при условии погашения суммы займа с 11-го дня пользования займом проценты на сумму займа начисляются за весь период пользования суммой займа, начиная с первого дня пользования займом, исходя из ставки 1% в день (п. 4); погашение займа производится единовременным платежом в размере: при условии погашения суммы займа в период с 1-го дня по 10-й день пользования займом 3000 руб., из которых 3000 руб. сумма займа и 0,00 руб. сумма процентов; при погашении суммы займа после 10-го дня пользования займ в срок возврата займа, в п. 2 настоящих условий договора, 3 900 руб., из которых 3000 руб. сумма займа и 900 руб. сумма процентов (п. 6) (л.д. 27).

Указанный договор подписан с одной стороны, кредитором - представителем ООО «Быстроденьги», с другой стороны заемщиком – ФИО1

Таким образом, при заключении договора все существенные условия договора займа, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашение. Следовательно, договор займа соответствует предъявляемым к нему действующим гражданским законодательством требованиям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО «Быстроденьги» обязательства по договору микрозайма № 103313680 от 13.01.2023 года выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 3000,00 рублей выдана заемщику 13.01.2023 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 000013 от 13.01.2023 года (л.д. 26 оборот).

Таким образом, факт заключения договора микрозайма № 103313680 от 13.01.2023 между ООО Быстроденьги» и ФИО1, суд находит установленным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 09-09-23 БД-ЦФК от 09.09.2023 года ООО МК «Быстроденьги» уступило свои права требования по договору займа № 103313680 от 13.01.2023 года - ООО «ЦФК» (л.д. 8-11, 16-24).

При заключении договора займа № 103313680 от 13.01.2023 года ФИО1 выразил согласие на уступку прав (требований) по настоящему Договору (п. 13 договора), о чем также подписал заявление о согласии на уступку МФК Быстроденьги (ООО) третьим лицам прав (требований) к договору микрозайма (л.д. 28).

Следовательно, состоявшаяся по делу уступка прав требований не противоречит требованиям закона и условиям договора микрозайма № 103313680 от 13.01.2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, на основании договора уступки прав требования (цессии) № 09-09-23 БД-ЦФК от 09.09.2023 года права требования по договору микрозайма № 103313680 от 13.01.2023 года, заключенного со ФИО1, перешли к ООО «ЦФК».

Согласно исковому заявлению, задолженность заемщика по договору микрозайма составляет 7 312,60 рублей, из которых: основной долг – 3000 рублей; проценты за пользование за займом – 1 380 рублей; проценты за просрочку – 2 932,690 рублей.

Проанализировав представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что расчет задолженности произведен с учетом условий заключенного договора займа, Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и принимается судом за основу.

Далее, из материалов дела следует, что 05.02.2023 года заёмщик Стрелков <данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 76).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно сведениям, представленным нотариусом г. Сарапула ФИО5 от 16.05.2024 года, следует, что после смерти ФИО1, умершего 05.02.2023 года, значится наследственное дело № 35115302-87/2023 (л.д. 73).

Из материалов наследственного дела следует, что наследником имущества ФИО1 является его дочь – ФИО2 <данные изъяты>, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 16.08.2023 года (л.д. 115-116).

Таким образом, с учётом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведёнными выше положениями закона и исходя из анализа исследованных доказательств, суд находит установленным, что наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя – заёмщика ФИО1 является ответчик ФИО2, которая должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Далее, как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество, на которое ответчику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство состоит из:

- комнаты площадью 10,8 кв.м., находящейся по адресу: УР, <адрес>, кадастровой стоимостью (на дату смерти наследодателя) 246 120,66 рублей (л.д. 115);

- квартиры, находящейся по адресу: УР, <адрес>, кадастровой стоимостью (на дату смерти наследодателя) – 200 235,05 рублей (л.д. 116).

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества, в пределах которой наследник – ответчик ФИО2 отвечает перед кредитором по долгам наследодателя, составляет 446 355,71 рублей.

Задолженность по договору микрозайма № 103313680 от 13.01.2023 года составляет 7 312,60 рублей.

Таким образом, настоящий размер задолженности по договору микрозайма (7 312,60 руб.) не превышает стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества (446 355,71 руб.).

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2, являющейся наследником ФИО1, принявшей наследство, задолженности по договору микрозайма, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества.

Учитывая, что исковые требования ООО «ЦФК» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению к ФИО2, то в удовлетворении исковых требований ООО «ЦФК» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа должно быть отказано.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей подтверждены платежным поручением № 544 от 23.10.2023 года (л.д. 7).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> взыскании задолженности по договору займа с наследника заёмщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН<***>) задолженность по договору микрозайма № 103313680 от 13.01.2023 года, заключенному со Стрелковым <данные изъяты>, в размере 7 312,60 рублей, в том числе:

- 3000 рублей - основной долг;

- 1 380 рублей - проценты за пользование займом;

- 2 932,60 рубля - проценты за просрочку.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Косарев А.С.