Постановление № 44У-38/2018 4У-441/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 4/13-117/2016

44у-38\18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Мурманского областного суда

г. Мурманск 26 ноября 2018 года

Президиум Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Пивцаева И.Н.,

членов президиума Седых С.М., Иванниковой И.В., Шайдуллина Н.Ш., Игнатенко Т.А., Федоровой И.А.,

с участием заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А.,

защитника адвоката Мигиной Ю.Н., представившей ордер и удостоверение,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Мурманска от 19 сентября 2016 года и апелляционного постановления Мурманского областного суда от 08 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Мурманского областного суда Грошенко И.Б., изложившей обстоятельства дела и содержание вынесенных судебных решений, мотивы кассационной жалобы осужденного ФИО1, выслушав осужденного ФИО1 и действующую в его интересах защитника адвоката Мигину Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А., полагавшего кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ***, судимый:

-27.11.2000 г. Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 29.11.2007 г.) по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-29.12.2001 г. Приозерским городским судом Ленинградской области (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 29.11.2007 г.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 133 от 31.10.2002 г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-16.12.2002 г. Ленинградским областным судом (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 29.11.2007 г. ; кассационного определения Мурманского областного суда от 19.02.2008 г., постановления Ленинского районного суда г. Мурманска от 03.09.2009 г.) по п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 г.) к 13 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 г.) к 10 годам лишения свободы, по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 г.) с применением ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ №141 от 29.06.2009 г.) к 4 годам лишения свободы, по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ №141 от 29.06.2009 г.) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 167 УК РФ с применением ст. 62 (в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.318 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 30 ноября 2015 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было отказано.

12 августа 2016 года осужденный вновь обратился с ходатайством в суд о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 19 сентября 2016 года ходатайство осужденного частично удовлетворено.

Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговорам от:

-27.11.2000 г. по ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ №133 от 03.07.2016 г.) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

-29.12.2001 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №133 от 31.10.2002 г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 10 месяцам 20 дням лишения свободы;

Снизить размер наказания, назначенного по приговору Ленинградского областного суда от 16.12.2002 г. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, до 17 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 08 декабря 2016 года вышеуказанное постановление судьи изменено.

Постановлено освободить ФИО1 от наказания, назначенного по приговору Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.11.2000 г., на основании п.6 Постановления ГД ФС РФ от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

По приговору Приозерского городского суда Ленинградской области от 29.12.2001 г. исключить указание о наличии судимости от 27.11.2000 г., смягчить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №133 от 31.10.2002 г.) до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, исключить указание о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

По приговору Ленинградского областного суда от 16 декабря 2002 года окончательное наказание, назначенное ФИО1 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, смягчить до 17 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Полагает, что с учетом внесенных в приговор Приозерского городского суда Ленинградской области от 29.12.2001 г. изменений, суд недостаточно снизил ему наказание. Считает, что наказание по приговору от 29.12.2001 года он должен отбывать в колонии-поселении, т.к. совершенное им преступление относится к категории средней тяжести и ранее он не судим. Просит снизить срок наказания по вышеуказанному приговору по ч.2 ст. 158 УК РФ до 2 лет лишения свободы, а по приговору Ленинградского областного суда от 29.12.2002 г. окончательное наказание снизить до 17 лет 4 месяцев лишения свободы.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив материалы уголовного дела в полном объеме, президиум Мурманского областного суда считает необходимым постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 30 ноября 2015 года, постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 19 сентября 2016 года и апелляционное постановление Мурманского областного суда от 08 декабря 2016 года изменить, а кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений. При этом в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

В силу, ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ об обратной силе закона, суд верно квалифицировал действия ФИО1 по приговору Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.11.2000 г. по ч.1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона №323 от 03 июля 2016 года.

При пересмотре постановления судьи в апелляционном порядке суд второй инстанции на основании п.6 Постановления ГД ФС РФ от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободил осужденного от отбывания наказания по вышеуказанному приговору

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о снижении наказания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по приговору Приозерского городского суда Ленинградской области от 29.12.2001 г., а также исключении из данного приговора указания о назначении ФИО1 окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.11.2000 г.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора от 16.12.2002 года в соответствие с действующим законодательством, суд в постановлении от 15.11.2015 года мотивировал свое решение тем, что изменений, улучшающих положение осужденного, в санкции статей, по которым осужден ФИО1, не вносилось.

Однако суд оставил без внимания то, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. из санкций ч. 2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что фактически улучшает положение осужденного.

Кроме того, по приговору от 16.12.2002 года ФИО1 осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба и с проникновением в жилище. Действия ФИО1 с учетом последующих изменений- постановления Кольского районного суда Мурманской области от 29.11.2007 г.; кассационного определения Мурманского областного суда от 19.02.2008 г., постановления Ленинского районного суда г. Мурманска от 03.09.2009 г., квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 г.) и назначено наказание с применением ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ №141 от 29.06.2009 г.) в виде 4 лет лишения свободы.

Однако, с учетом изменений, внесенных в уголовное законодательство Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, действия ФИО1 подлежат переквалификации на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) со снижением назначенного наказания.

Кроме того, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) наказание, назначенное ФИО1 по приговору от 16.12.2002 года по ч.3 ст.30, п.п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 г.), п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по ч.2 ст. 167 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, является максимально возможным, тогда как приговором установлены иные, кроме предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающие обстоятельства, в частности наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка, что свидетельствует о том, что другое смягчающее обстоятельство, установленное судом и приведенное в приговоре, осталось без внимания.

При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу, что судебные решения подлежат изменению со смягчением осужденному наказания.

Доводы осужденного о том, что по приговору Приозерского городского суда Ленинградской области от 29.12.2001 г. он должен отбывать наказание в колонии-поселении, не состоятельны, т.к. в настоящее время осужденный отбывает наказание по приговору Ленинградского областного суда от 16.12.2002 года. При этом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 правильно была назначена исправительная колония строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 15 ноября 2015 года и постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 19 сентября 2016 года, а так же апелляционное постановление Мурманского областного суда от 08 декабря 2016 года изменить.

По приговору Ленинградского областного суда от 16.12.2002 года

переквалифицировать действия ФИО1

- с п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 г.) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

- с п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

смягчить наказание, назначенное ФИО1

- по п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ до 13 лет 3 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п.п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ до 9 лет 11 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст. 167 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.318 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ; ч.3 ст.30, п.п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ((в редакции Федеральных законов от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ), п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), ч.2 ст. 167 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 16 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Приозерского городского суда Ленинградской области от 29.12.2001 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 17 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: Пивцаев И.Н.

Судья первой инстанции ФИО2, ФИО3

Судья апелляционной инстанции Екимов А.А.