Решение № 2-418/2017 2-418/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-418/2017

Мотивированное
решение

составлено 12.05.2017г.

Дело № 2-418/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 11 мая 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратился ПАО «РОСБАНК», указав, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор № в размере 600 000 рублей, срок возврата кредита – <дата>.

Банк принял на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте, клиент в свою очередь принял на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами (п.1 Договора).

В соответствии с п. 2 Договора в течение одного рабочего дня, после заключения договора, банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита».

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

За время действия кредитного договора, заёмщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> составляет: по основному долгу 596 414 рублей 40 копеек, по процентам – 62 696 рублей 11 копеек.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 659 110 рублей 51 копейка, из которых: задолженность по основному денежному долгу – 596 414 рублей 40 копеек, задолженность по процентам – 62696 рублей 11 копеек, а также уплаченную банком госпошлину в размере 9791 рубль 11 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания; представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представители по устному ходатайству ФИО2 и ФИО3 исковые требования не признали, пояснили, что Росбанк работает без лицензии, подлинных документов материалы дела не содержат, необходимо нотариально заверенные документы. Нет официальной доверенности на предоставление иска, имеющиеся в деле документы являются макулатурой.

Суд, выслушав ответчика, его представителей, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (О Займе)…

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор (овердрафт по расчетной карте) № в сумме 600 000 рублей, под <...>%, со сроком возврата кредита <дата>.

Согласно п. 1 указанного договора, ответчик в соответствии с Правилами принял на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредита, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в размере и в сроки, установленные договором и Правилами (л.д.36-37).

Согласно Приложению к Договору кредитования по расчетной карте № ответчику был установлен график платежей (л.д. 40-41)

Срок погашения кредита был определён датой 17.02.2015г.

ФИО1 своей подписью в заявлении от <дата> подтвердила, что договор ею прочитан, с тарифами и порядком погашения овердрафта она ознакомлена.

Таким образом, на основании заявления ответчика, Банком были совершены действия по выполнению указанных в нем условий договора, ответчику был открыт счет, выпущена карта и предоставлена возможность ее использования.

ФИО1, получив карту, совершила действия по ее активации и воспользовался услугами Банка по кредитованию счета с установленным лимитом в размере 600 000 рублей.

<дата> между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении овердрафта по расчетной карте № от <дата>. Стороны договорились, что по окончании Срока предоставления Кредитов, осуществляется пролонгация Договора предоставления овердрафта по расчётной карте при определённых условий, предусмотренных (п. 1).

Согласно п. 5 указанного дополнительного соглашения Клиенту была предоставлена информация о новом размере полной стоимости кредита, а также перечня и размера платежей, связанных с несоблюдением Клиентом условий договора. Согласно подписи Клиент ФИО1 с условиями дополнительного соглашения была согласна ( л.д. 38-39)

Ответчик обязался производить гашение кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора, заёмщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами.

Согласно расчёту, представленного Банком (л.д. 6-19) ответчик использовал полученные по кредитной карте согласно дополнительному соглашению денежные средства, а в дальнейшем погашал предоставленный ему кредит.

Из указанного расчёта (л.д. 6-19) видно, что на протяжении периода времени с 07.03.2012г. по 27.09.2016г. ответчик использовал кредитные средства в размере 600 000 рублей, гасил кредит частями в недостаточном количестве по сравнению с суммой, которой пользовался, последний раз снял денежные средства <дата> в сумме 54000 рублей (л.д.17), погасил часть Кредита 27.09.2016г. (л.д. 18) в размере 3000 рублей. Более на расчётный счёт кредитной карты денежные средства от ответчика в счёт погашения кредита не поступали.

Задолженность ответчика перед Банком также подтверждается выпиской истца по лицевому счёту ответчика перед Банком, за период с 07.03.2012г. по 17.01.2017г. (л.д. 31-35).

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом, исполняет свои обязательства по возвращению оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена со всеми его существенными условиями, ей была предоставлена возможность изучить предоставленные банком условия, в случае несогласия с предложенными условиями она не была лишена возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, обратиться к истцу с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта либо обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредита на иных приемлемых для заемщика условиях.

Сумма исковых требований подтверждается расчётом задолженности истца, который проверен судом, поскольку он сделан в соответствии с условиями кредитного договора и составляет 659 110 рублей 51 копейка, из которых: задолженность по основному денежному долгу -596 414 рублей 40 копеек, задолженность по процентам – 62 696 рублей 11 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика полностью, поскольку ответчиком суду не были предоставлены доказательства погашения кредитной задолженности.

Доводы ответчика и ее представителей в той части, что ПАО «Росбанк» не имеет лицензии, материалы дела не содержат подлинных документов, необходимо было в суд представить нотариально заверенные копии документов, нет официальной доверенности на предоставление иска, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно имеющегося в деле Устава ПАО «РОСБАНК» (л.д. 55) установлено, что указанный банк осуществляет свою деятельность на основании лицензии, выданной Банком России. (п. 1.5 Устава).

У суда не возникло сомнений в том, что ПАО «РОСБАНК» действительно имеет указанную лицензию.

Ссылка на отсутствие официальной доверенности у представителя истца Борт Н.А., на подачу искового заявления в суд, несостоятельна, поскольку в материалах дела (л.д. 5) имеется копия доверенности, выданной ПАО «РОСБАНК» в лице Представителя правления ФИО4, действующего на основании Устава, что он уполномочивает Борт Н.А. предоставлять интересы Банка, с правом подачи иска, поддержания иска в суде.

Согласно ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Частью 3 указанной статьи определено, что подлинные документы предоставляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только таким документам, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Судом было установлено, что представителем истца подан иск к ответчику, который является подлинником. Также к нему приложен подлинник платёжного поручения на оплату гос. пошлины, расчёт задолженности ответчика перед банком, выписка из лицевого счета на имя ФИО1, надлежащим образом заверенные документы: Доверенность на предоставление Борт Н.А. полномочий подать в интересах банка иск на ответчика.

Также в материалах дела имеются незаверенные копии кредитного договора, Устава ПАО «РОСБАНК», протокола заседания Совета директоров ОАО АКБ «Росбанка» № от 02.12.2013г., Правила выдачи и использования банковских карт расчётных, расчётных с лимитом овердрафта в рамках Пакета банковских услуг список почтовых уведомлений, Требование направленное ФИО1 о необходимости погашения задолженности по кредиту, копия паспорта на имя ФИО1, график погашения кредита, Дополнительное соглашение, заключённое между банком и ФИО1 от 26.01.2015г.

У суда не возникло сомнений в том, что указанные документы в копиях отличаются по своему содержанию с указанными документами в подлиннике.

Стороной ответчика не были представлены в суд и не приведены доводы, что у них имеются иные указанные документы, отличающиеся с представленных истцом в суд документов, с иным информационным содержанием.

Судом было также установлено, что истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 9791 рубль 11 копеек (л.д.3). При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплата госпошлины в размере 9 791 рубль 11 копеек, уплата гос. пошлины, подтверждается платёжным документом (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 659 110 рублей 51 копейка, из которых: задолженность по основному денежному долгу – 596 414 рублей 40 копеек, задолженность по процентам – 62 696 рублей 11 копеек, а также уплаченную банком госпошлину в размере 9791 рубль 11 копеек, всего: 668 901 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот один) рубль 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение одного месяца, со дня получения копии мотивированного решения.

Председательствующий судья И.И. Поташова