Решение № 2-1576/2017 2-1576/2017 ~ М-1489/2017 М-1489/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1576/2017

Дело № 2-1576/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Ленск РС (Я) 12 декабря 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилюйского филиала АО «Теплоэнергосервис» к ФИО1 о взыскании расходов на оплату проезда,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по проезду в размере 48050,80 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1642 руб. Требования мотивирует тем, что 04 октября 2012 года ответчик была принят на работу в Вилюйский филиал ОАО «Теплоэнергосервис» в должности оператора котельной 3 разряда. 15 апреля 2014 года ответчику был предоставлен отпуск за период работы с 21 мая 2014 года по 15 июля 2014 года. 08 апреля 2014 года ей под отчет на банковскую карту были перечислены денежные средства по оплате проезда в отпуск в сумме ___ рублей. 06 апреля 2015 года она была уволена по собственному желанию. До момента увольнения выданные денежные средства в размере ___ рублей ответчиком не были возвращены, в связи с недостаточным начислением заработной платы долг ответчика переходил из месяца в месяц вплоть до её увольнения. После увольнения за работником числится остаток долга в размере 48050,80 руб. В настоящее время, 11.10.2017 ответчику была направлена претензия с требованием о возврате 48050,80 руб., однако в добровольном порядке долг не был возвращен.

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена, об уважительности причины неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

В соответствии со ст.233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель, работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Судом установлено и видно из материалов дела, что 04.10.2012. ответчик ФИО1 была принята на работу в Вилюйский филиал ОАО «Теплоэнергосервис» ОАО АК «Якутскэнерго» на должность оператора котельной 3 разряда.

Приказом от 15.04.2014 г. № 194/ОТ за период работы с 17.11.2013 г. по 16.11.2014. ей предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск 28 календарных дней с 21.05.2014. по 18.06.2014., с оплатой проезда к месту проведения отпуска и обратно на себя и члена семьи.

Факт перечисления ответчику авансом оплаты проезда в сумме ___ руб. подтверждается платежным поручением [НОМЕР] от 10.04.2014.

С 06 апреля 2015 года ФИО1 уволена по собственному желанию, что подтверждается приказом от 06.04.2015 года о прекращении трудового договора с работником.

До увольнения ответчиком ФИО1 выданные ей подотчетные денежные средства не были возвращены работодателю, а также не представлены авансовые отчеты об их расходовании.

На момент увольнения сумма задолженности частично была удержана и составляет 48 050,80 руб.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Оценив все обстоятельства дела, суд считает установленным факт причинения ответчиком ущерба работодателю.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд. Произведённый платёж в размере 1 642 руб. подтверждается платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вилюйского филиала АО «Теплоэнергосервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Вилюйского филиала АО «Теплоэнергосервис»» возмещение материального ущерба в размере 48 050,80 рублей и возврат госпошлины в размере 1 642 рубля.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п У.А. Герасимова.

Копия верна: