Решение № 2-1348/2017 2-1348/2017~М-1011/2017 М-1011/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1348/2017

Дело № 2-1348/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

г. Хабаровск 29 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к Администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ЕАО о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать, ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/8 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежный вклад в ПАО «Сбербанк России». Они являются наследниками первой очереди по закону. В установленный 6-месячный срок они не обратились к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, вместе с тем фактически приняли его, проживают в квартире с 1978 года, следят за ее техническим состоянием, оплачивают коммунальные платежи, производят текущие ремонты. При жизни мать не сообщала о наличии у нее вклада в ПАО «Сбербанк России». Просят суд признать за ними в равных долях, по ? доли на имущество, оставшееся после смерти их матери, в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, и на денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанке России» в размере 41959,84 рубля.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3, ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО7 возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

В судебное заседание не явились представители соответчика, третьего лица, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, согласно письменных ходатайств, изложенных в письменных отзывах на иск, просят рассмотреть дело в отсутствиеих представителей, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей данных лиц.

В судебное заседание не явилась третье лицо - нотариус ФИО8, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, об отложении разбирательства по делу не просила, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила, что проживает в <адрес> в <адрес> более 40 лет. Заселялись в дом одновременно с ФИО2, та проживала в <адрес>, на одной лестничной площадке с ней. ФИО2 умерла давно, более 5 лет назад, после ее смерти в указанной квартире стал продолжал жить ее сын, ФИО1, и дочь, ФИО3, по настоящее время, видит их, общается по-соседски с ними.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснила, что проживает в <адрес> в <адрес> с момента ввода данного дома в эксплуатацию, с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 знает как соседку по доме, она проживала в <адрес>, общались с ней как соседи, здоровались. ФИО2 умерла примерно лет 10 назад, после ее смерти в квартире постоянно стал жить ее сын, Саша, и дочь, ФИО3, общается с ними по-соседски. Она является старшей по дому, хорошо знает семью ФИО12.

Выслушав истцов, представителей сторон, свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса РФ одним изспособов защиты гражданских прав является признание права.

Как определено ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского процессуального кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии сч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В соответствии с абз.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснений, изложенных в 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Кроме того, в силу ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на имя наследодателя в филиале№ Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк России» открыты вклады на счетах №, №, остаток на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 40 копеек; остаток по счету№ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Наследниками ФИО2 по закону первой очереди являются ее дети, ФИО1 и ФИО3, что подтверждается свидетельством серии II-ВЧ № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельством серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации, представленной нотариусом ФИО8, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

В реестрах федерального, краевого и муниципального имущества спорное имущество в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, не значится, не учтено.

ФИО3 и ФИО1 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру принадлежит по 1/8 доли (как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним), несут расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг (что подтверждается представленными чеками-ордерами). Сведения о наличии задолженность по коммунальным платежам, в том числе за период 6 месяцев со дня смерти матери истцов, суду не представлены, материалы дела не содержат.

Согласно поквартирной карточка на спорную квартиру, ФИО1 по настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в <адрес> в <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила, что проживает в <адрес> в <адрес> более 40 лет. Заселялись в дом одновременно с ФИО2, та проживала в <адрес>, на одной лестничной площадке с ней. ФИО2 умерла давно, более 5 лет назад, после ее смерти в указанной квартире стал продолжал жить ее сын, ФИО1, и дочь, ФИО3, по настоящее время, видит их, общается по-соседски с ними.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснила, что проживает в <адрес> в <адрес> с момента ввода данного дома в эксплуатацию, с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 знает как соседку по доме, она проживала в <адрес>, общались с ней как соседи, здоровались. ФИО2 умерла примерно лет 10 назад, после ее смерти в квартире постоянно стал жить ее сын, Саша, и дочь, ФИО3, общается с ними по-соседски. Она является старшей по дому, хорошо знает семью ФИО12.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства по делу, в том числе показания вышеуказанных свидетелей, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит их допустимыми доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности не усматривается.

Исходя из анализа вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцы после смерти их матери, не позднее, чем в течение шести месяцев со дня ее смерти, пользуются спорной квартирой по назначению, несут расходы на ее содержание, одновременно являясь сособственниками данного жилого помещения; поддерживают в надлежащем состоянии, обеспечивают ее сохранность, то есть в установленный законом срок со дня смерти матери совершили действия, фактически свидетельствующие о принятии ими наследства наследодателя в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО9, ФИО10

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти своей матери в виде спорных 1/8 доли в равных долях, то есть по ? доли от наследственного имущества.

Доказательств, опровергающих данные выводы суда, материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах дела, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что требования в части по признанию права собственности в порядке наследования в отношению № доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 52,3 кв. м, с кадастровым номером №, то есть на № доли за каждым, правомерны и подлежат удовлетворению.

Поскольку принятие части наследства означает принятие наследниками всего наследства, оставшегося после смерти наследодателя, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истцов о признании за ними права собственности в порядке наследования и на принадлежащие наследодателю, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные вклады в филиале № Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк России» (счет №, №), с причитающимися процентами и компенсациями

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях за ФИО1, ФИО3, а именно на № доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, то есть на № доли за каждым.

Признать за ФИО1, ФИО3 в равных долях, то есть по ? доли за каждым, право собственности в порядке наследования на принадлежащие наследодателю, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные вклады в филиале № Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк России» (счет №, №), с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Решение в окончательной форме изготовлено судом 16 июня 2017 года