Решение № 2А-317/2018 2А-317/2018 ~ М-291/2018 М-291/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-317/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Балтийск 04 мая 2018 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.,

при секретаре Ермолаевой Н.Л.,

с участием помощника прокурора г. Балтийска Вишневской В.С.,

рассмотрев исковое заявление начальника отделения МВД России по Балтийскому району о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении осужденного ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области обратился в суд с иском, в котором просит продлить ФИО1 срок административного надзора на срок 6 месяцев с 11.05.2018, а также установить дополнительные ограничения административного надзора в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, т.е. с 22 до 06 час. следующих суток.

В обоснование иска указано, что 29.04.2016 Балтийским городским Калининградской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения посещения развлекательных и увеселительных заведений, в частности, кафе, баров, ресторанов, где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции. Срок административного надзора на 24.04.2018 составляет 01 год 11 месяцев 13 дней.

Истец указывает, что ФИО1 трудоустроился, занимается воспитанием двоих малолетних детей своей сожительницы, однако до конца должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против заявленных требований. Одновременно указал, что он трудоустроен и нередко работа связана с исполнением обязанностей в вечернее – ночное время.

Помощник прокурора г. Балтийска, признав заявление законным и обоснованным, просил удовлетворить его в полном объеме по изложенным в нем мотивам.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, а также, ознакомившись с представленными материалами, судья находит настоящий иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 решением Балтийского городского суда Калининградской области от 29.04.2016, вступившим в законную силу 11.05.2016, был установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также запрещения посещения развлекательных и увеселительных заведений, в частности, кафе, баров, ресторанов, где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции.

На момент подачи иска срок административного надзора на 24.04.2018 составляет 01 год 11 месяцев 13 дней.

Между тем, из представленных материалов усматривается, что ФИО1 на путь исправления не встал и в течение одного года допустил два административных правонарушения: 14.11.2017 по ст. 6.1.1 КоАП РФ с вынесением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.; и 21.12.2017 - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с вынесением наказания в виде штрафа 1000 руб.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установив, что совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о необходимости продления ФИО1 срока административного надзора на шесть месяцев и установлении в отношении него дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, т.е. с 22 до 06 час. следующих суток.

Дополнительный срок административного надзора следует исчислять с 12 мая 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление начальника ОВМД России по Балтийскому району Калининградской области о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении осужденного ФИО1, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, срок административного надзора на 6 месяцев с 12.05.2018 года, а также ввести дополнительное ограничение административного надзора в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, т.е. с 22 до 06 час. следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Смыкова Г.А.