Постановление № 5-182/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-182/2020

№ 5-182/2020

64RS0035-01-2020-000869-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

9 ноября 2020 года р.п. Степное

Советский районный суд саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.

при помощнике судьи Кургановой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ начальник <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> составила в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении № №, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета и мобильного контрольного устройства, тем самым допустил неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы, выразившееся в нарушении требований эксплуатации оборудования системы электронного мониторинга подконтрольных лиц, чем воспрепятствовала исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы исполнению своих служебных обязанностей по контролю за соблюдением установленного приговором суда ограничения «не выезжать за пределы <адрес> муниципального района <адрес>» с помощью технических средств надзора и контроля.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ он забыл дома, мобильное контрольное устройство.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с установлением следующих ограничений, и возложенной обязанностью: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; не выезжать за пределы территории <адрес>; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы,

Надзор за исполнением осужденным ФИО1 наказания в виде ограничения свободы осуществляет <адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Для обеспечения надзора и контроля за выполнением ФИО1 предписанных судом ограничений ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об использовании в отношении ФИО1 аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля: мобильного контрольного устройства и электронного браслета (л.д. 12).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее – УИК РФ) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (ч. 2 ст. 58 УИК РФ).

Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. Злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 2, 4, 5 статьи 58 УИК РФ).

Частью 3 данной статьи предусмотрено, что при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Поскольку ответственность за совершенное ФИО1 деяние прямо предусмотрена УИК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24.5, 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ суд,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы или протеста в <адрес> районный суд <адрес>.

Судья Д.П. Коваленко