Решение № 2-2371/2017 2-2371/2017~М-2489/2017 М-2489/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2371/2017

Дело № 2-2371/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 03 августа 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Жолобовой Т.А.,

при секретаре Марамзиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что 01.07.2014 г. между сторонами заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № в размере 55 769,11 руб. на срок 48 мес. под 32 % годовых. Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

05.06.2013 г. ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк».

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем истец направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита.

До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены. За период с 07.05.2015 г. по 30.05.2017 г. образовалась задолженность в сумме 57070,90 руб., в том числе: по сумме основного долга – 50 098,78 руб., по процентам за пользование денежными средствами – 4 482,34 руб., проценты, начисленные на просроченную часть основного долга – 2 489,78 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ООО «Сетелем Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказной корреспонденцией по адресу, указанному в иске.

С учетом согласия истца, положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (содержащей положения о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы (содержащей положения о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита 01.07.2014 г. между сторонами заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № в размере 55 769,11 руб. на срок 48 мес. под 32 % годовых.

05.06.2013 г. ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк».

Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренном договором: сумма ежемесячного платежа 2094,00 руб. 07 числа каждого месяца (п. 6 договора).

За нарушение обязательств по кредитному договору п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика: уплата неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно п. 14 договора, заемщик подтверждает, что был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, а также согласен с условиями договора, в т.ч. Тарифами, ИУ, ОУ и графиком платежей.

Указанные документы ответчиком получены, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком: денежные средства переданы ответчику. Последний свои обязательства по кредитному договору неоднократно нарушал, в связи с чем ему направлена претензия о необходимости погашения возникшей задолженности, однако, ответчиком мер к погашению задолженности не предпринято.

Согласно представленным документам: выписке из лицевого счета, расчету задолженности сумма долга ответчика составляет 57 070,90 руб. Указанную сумму банк просит взыскать с ответчика.

С учетом изложенного, норм действующего законодательства и условий, содержащихся в кредитном договоре, с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежат взысканию указанная задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем оплаченная ООО «Сетелем Банк» госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 57070,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1912,12 руб., а всего 58983,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется 08.08.2017 года.

Судья Т.А. Жолобова