Решение № 2-2413/2017 2-2413/2017~М-2299/2017 М-2299/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2413/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2017 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Тажиеве М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «РГС-Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «РГС-Банк» об истребовании документов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ним и ПАО «РГС-Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, на момент заключения договора он не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и он как заемщик был лишен возможности повлиять на их содержание. Истец указывает, что ответчик пользуясь его юридической неграмотностью и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним договор на заведомо не выгодных для него условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Поскольку как указывает истец, в связи с начислением ему Банком незаконных платежей ему необходимы документы для перерасчёта ранее уплаченных им Банку денежных средств. Так, для предъявления Банку претензии по кредитному договору и возможного последующего судебного разбирательства истцу необходимо получить от Банка: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложений к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика платежей; копию расширенной выписки по лицевому счету, открытому в соответствии с указанным договором для перерасчёта ранее уплаченных денежных средств, для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании ст. 395 ГК РФ. Ответчик является Банком и к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора подлежат применению положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Как указывает истец, поскольку он является потребителем банковских услуг и клиентом Банка, то в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета, так как обращаясь в Банк с претензией он настаивал на получении таких сведений и их не предоставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав.

Как указывает истец им был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «РГС-Банк» было направлено заявление о предоставлении копий истребуемых документов. Вместе с тем, до настоящего времени документы ответчиком не представлены, ответ на заявление не получен.

Таким образом, по мнению истца, Банком нарушены положения ст. 26 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», поскольку справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным субъектам.

В связи с указанным истец просила суд обязать ответчика ПАО «РГС-Банк» предоставить ему копии документов по кредитному делу заёмщика ФИО1, а именно: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и копию графика платежей; копию приложения к кредитному договору; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения кредитного договора и на момент подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется адресованное суду письменно ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ПАО «РГС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил адресованный суду письменный отзыв на исковое заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении иска, указав в обоснование своих возражений, что <данные изъяты>

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ N "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 26 Закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что между ФИО1 и ПАО «РГС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Как указано в иске, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «РГС-Банк» было направлено заявление о предоставлении копий истребуемых документов. Вместе с тем, до настоящего времени документы ответчиком не представлены, ответ на заявление не получен.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, которые основываются на предположениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

В <данные изъяты>

<данные изъяты>

По смыслу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для судебной защиты прав является факт их нарушения или оспаривания. Само по себе наличие у истца права на получение информации относительно заключенного с ним кредитного договора и движения денежных средств по его счету не является основанием для вынесения судебного решения о возложении на ответчика обязанности представить соответствующие документы.

При изложенных обстоятельствах материалами дела не подтверждается нарушение каких-либо прав ФИО1 как потребителя банковской услуги.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу «РГС-Банк» об истребовании документов, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Д. Хасьянов