Решение № 2-623/2017 2-623/2017~М-417/2017 М-417/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-623/2017

Дело № 2 –623/2017

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Ейск 28 марта 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Данилейченко И.Н.

при секретаре Соколовой Г.В.,

пом. прокурора Волгиной Э.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2,о признании утратившей право пользования жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.3,4).

Ответчик ФИО2 является бывшей супругой истца, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, и согласно домовой книги значится зарегистрированной в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-11).

С сентября 2011 года ответчик в указанном домовладении не проживает, добровольно выехала на другое постоянное место жительство в <адрес>, членом семьи истца не является, на этом основании просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец пояснил, что в период с 2006 года по 2010 год состоял в браке с ответчиком, от брака имеют дочь – Викторию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2010 году брак был расторгнут, а ДД.ММ.ГГГГ году он зарегистрировал ответчика по её просьбе в своей квартире, т.к. они намеревались восстановить семейные отношения. В сентябре 2011 году отношения испортились, ответчик выехала на другое постоянное место жительство в <адрес>, живет вс. Самбек, в феврале 2014 года вывезла все свои вещи. Дочь проживает в г.Ейске с ним, учится в колледже. Пояснил, что квартира не является совместным имуществом, приобретена после расторжения брака, ответчик членом его семьи не является, регистрация ответчика препятствует ему в распоряжении жилым помещением, он также несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена путем направления СМС.

Истец настаивает на рассмотрении спора, просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласен на заочный порядок рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика по имеющимся в деле материалам.

Выслушав истца, изучив материалы дела, мнение прокурора, полагавшего, что иск следует удовлетворить, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,ответчик ФИО2 является бывшей супругой истца и значится зарегистрированной в указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-11).

Представленной суду справкой о составе семьи управляющей компании вместе с истцом в жилом помещении проживает только дочь – ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Как указывает истец, ответчик с сентября 2011 года в принадлежащем ему жилом помещении не проживает, добровольно выехала из квартиры, забрала все свои вещи, постоянно проживает в <адрес>, добровольно сняться с регучета до настоящего времени ответчик не желает.

Собственник жилого помещения осуществляет в отношении него права владения, пользования и распоряжения в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования – ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 2, 4-6 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», если гражданин проживает постоянно в другом жилом помещении, то он обязан сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Суд считает, что ответчик членом семьи истца не является, жилое помещение не является общим имуществом бывших супругов, в спорном жилом помещении ответчик не проживает с сентября 2011 года, имеет другое место жительства и постоянно проживает в <адрес>, регистрация ответчика создает истцу препятствия в пользовании принадлежащим ему жилым помещением, в том числе, связанных с дополнительными расходами по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований и ответчика следует признатьутратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> в <адрес>

Руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО1.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Ейского городского суда:И.Н.Данилейченко