Решение № 2-4985/2024 2-4985/2024~М-3808/2024 М-3808/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-4985/2024

Дело №2-4985/2024

41RS0001-01-2024-006809-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Капралове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, пени,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее - ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик является собственником нежилого помещения, площадью 45,5 кв.м, расположенного на цокольном этаже по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Общая полезная площадь указанного дома является отапливаемой. Согласно Постановлению Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 собственники нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договоры ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Обязанность по оплате получаемой тепловой энергии вытекает из смысла ст.ст. 539, 544 ГК РФ. Ответчик, принимая и используя коммунальные услуги, не производит за них оплату в установленные сроки, вследствие чего образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 59 659 руб. 72 коп. за период с 1 ноября 2023 года по 29 февраля 2024 года, на которую начислены пени за период с 22 декабря 2023 года по 25 апреля 2024 года в размере 935 руб. 53 коп., которые истец просил взыскать с ответчика в свою пользу; производить взыскание пени за просрочку платежа с 26 апреля 2024 года по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму задолженности, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 018 руб.

Истец ПАО «Камчатскэнерго» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила дело рассмотреть без участия представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении, в суд не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатация находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством бремя расходов по оплате коммунальных услуг возлагается на всех собственников (иных правообладателей) как жилых, так и нежилых помещений.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Камчатскэнерго» является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию в многоквартирный <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения, площадью 45,5 кв.м, расположенного на цокольном этаже по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16-19, 52-79).

Направленные истцом ответчику ФИО1 счета на оплату тепловой энергии оплачены не были (л.д. 20, 21, 22, 23).

21 марта 2024 года истец направил ответчику претензию о необходимости оплаты задолженности за потребленные коммунальные услуги по адресу спорного нежилого помещения в размере 252 175 руб. 47 коп. в срок до 24 апреля 2024 года (л.д. 27, 28, 29).

В период с 1 ноября 2023 года по 29 февраля 2024 года ответчик, потреблявший предоставляемые коммунальные услуги в виде отопления по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в нарушение вышеприведенных норм права, свои обязательства по внесению за него платы выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем допустил образование задолженности в размере 59 659 руб. 72 коп., повлекшей начисление пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 22 декабря 2023 года по 25 апреля 2024 года в размере 935 руб. 53 коп., что подтверждается расчетом задолженности и пени. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, пени в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании суммы пени по день исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно произведенному судом расчету размер неустойки (пени) за период с 26 апреля 2024 года по 25 сентября 2024 года составляет 5 898 руб. 37 коп., следовательно, общий размер пени за период с 22 декабря 2023 года по 25 сентября 2024 года составил 6 833 руб. 90 коп. (935 руб. 53 коп. + 5 898 руб. 37 коп.).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении размера взыскиваемой санкции, суд исходит из соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Анализируя обстоятельства и представленные письменные доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения вышеуказанных норм права, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, необходимость сохранения баланса интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру допущенного нарушения прав истца, а также длительность периода начисления пени, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки (пени) не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 018 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа также взыскиваются судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 176 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, ИНН №, СНИЛС: №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления в размере 59 659 руб. 72 коп. за период с 1 ноября 2023 года по 29 февраля 2024 года, пени в размере 6 833 руб. 90 коп. за период с 22 декабря 2023 года по 25 сентября 2024 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 018 руб., а всего взыскать 68 511 руб. 62 коп.

Взыскивать с ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пени за просрочку платежа с 26 сентября 2024 года по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 176 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 9 октября 2024 года.

Судья подпись

ВЕРНО:

судья М.В. Аксюткина

Подлинник судебного решения подшит

в деле №2-4985/2024, находящемся в производстве

Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края