Решение № 2А-784/2025 2А-784/2025~М-687/2025 М-687/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2А-784/2025

Дело №2а-784/2025

УИД: 05RS0036-01-2025-001061-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новолакское 19 декабря 2025 г.

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И.Алишаева,

с участием помощника прокурора районаИ.ФИО1,

при секретаре М.Р.Мутаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела МВД России по Новолакскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Новолакскому району обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что приговором Верховного Суда Республики Дагестан от 11 июля 2011 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 – ст.317 и ч.3 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа с ограничением свободы на срок один год. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2011 года приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 11 июля 2011 года изменен, и назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы снижено до 12 лет 6 месяцев, а указание суда о назначении ему по ч.5 ст.33 – ст.317 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительного наказания в виде ограничения свободы исключено. Решением Ленинского районного суда г.Мурманска от 14.11.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Несмотря на предпринятые меры им в течение 1 года совершено 2 административных правонарушения, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Просит установить дополнительные административные ограничения: запретить посещать и пребывать в увеселительных заведения, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержал иск по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против административного иска и пояснил что постарается больше не допускать нарушений.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

По приговору Верховного Суда Республики Дагестан от 11 июля 2011 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 – ст.317 и ч.3 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа с ограничением свободы на срок один год. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2011 года приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 11 июля 2011 года изменен, и назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы снижено до 12 лет 6 месяцев, а указание суда о назначении ему по ч.5 ст.33 – ст.317 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительного наказания в виде ограничения свободы исключено.

Решением Ленинского районного суда г.Мурманска от 14.11.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями:

обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить выезд за пределы территории Республики Дагестан;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов;

запретить посещение мест проведения массовых и иных подобных мероприятий и участие в таких мероприятиях;

запретить пребывание в общественных местах и на сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", предназначенных для воспитания и обучения несовершеннолетних.

Несмотря на предпринятые меры им в течение 1 года совершено 2 административных правонарушения, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Изложенное подтверждается приговором Верховного Суда Республики Дагестан от 11 июля 2011 года, Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2011 года, постановлениями об административном правонарушении №083781 от 30.06.2025 и №084420 от 17.09.2025.

В соответствии со ст.ст. 3, 4, 5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Новолакскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, следующие дополнительные административные ограничения:

- запретить посещать и пребывать в увеселительных заведениях, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.И.Алишаев