Приговор № 1-20/2020 1-21/2020 1-241/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

№ 1-20/2020 (1-241/2019)

64RS0047-01-2019-005808-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Луневой С.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Гришина А.В.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Федосеевой Л.В., представившей удостоверение № 483 и ордер № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, холостого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 (пяти) месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> наказание заменено на 1 (один) месяц 20 дней лишения свободы, освободившегося <дата> по отбытии наказания, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, суд

установил:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № — 1189/2002 г. от <дата>, выданного Октябрьским районным судом <адрес>, ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО14 на содержание дочери ФИО1, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с <дата> ежемесячно и до совершеннолетия дочери. <дата> ФИО2 заключила брак с ФИО7 и изменила фамилию с «ФИО2» на ФИО15», фамилия дочери не менялась.

<дата> судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № г. от <дата>, длительное время ФИО3 алименты не платил, своему ребенку никакой материальной помощи не оказывал, на учете в центре занятости не состоял, документов, подтверждающих отсутствие у него заработка и доходов, ФИО3 не представлял.

<дата> на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу <дата>, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), с установлением наказания в виде 20 часов обязательных работ, наказание отбыто. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. С <дата> ФИО3 выплаты по алиментам не производил, в воспитании дочери не участвовал, иной материальной помощи для создания нормальных условий жизни ребенка не оказывал.

Вопреки своим обязательствам, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее <дата> у ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, в точно не установленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин по решению суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. ФИО3 нигде не трудоустраивался, в ГКУ СО «ЦЗН <адрес>» не обращался, на учет не вставал, пособие по безработице не получал, алименты не выплачивал. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, будучи признанным виновным <дата> по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (с установленным наказанием в виде 20 часов обязательных работ), достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам не производил, никаких мер для трудоустройства и погашения задолженности не предпринимал, без уважительных причин, в нарушение решения суда, совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, то есть в период с <дата> по <дата>.

В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, <дата> года рождения, за период, когда он считается подвергнутым административному наказанию с <дата> по <дата> составляет 57 692 руб. 06 коп., а именно: с <дата> по <дата> - 8755,29 руб.; с <дата> по <дата> - 12337 руб.; с <дата> по <дата> - 12337 руб., с <дата> по <дата> - 12337 руб.; с <дата> по <дата> - 11925,77 руб.

Таким образом, ФИО3, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (с установленным наказанием в виде 20 часов обязательных работ) на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, с <дата> умышленно, без уважительных причин, не выплачивал алименты в нарушение решения суда на содержание своей несовершеннолетней дочери - ФИО1, <дата> года рождения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив при этом обстоятельства, изложенные в обвинительном акте.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступного деяния, кроме его полного признания вины в содеянном, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний законного представителя потерпевшей ФИО13 следует, что примерно в 1995 году она начала совместно проживать вместе со ФИО3, с которым официально брак не заключала. В ходе совместной жизни со ФИО3 у них родилась дочь ФИО1, <дата> года рождения. Свое отцовство в отношении дочери ФИО3 никогда не оспаривал. В 2002 году она со ФИО3 рассталась. Сразу после расторжения отношений, она обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании со ФИО3 алиментов. Суд ее исковые требования удовлетворил, выдав соответствующий судебный приказ. Полученный судебный приказ в мае 2007 года она предъявила для принудительного исполнения в Октябрьский РОСП <адрес>. После возбуждения исполнительного производства, ФИО3 свои алиментные обязательства стал исполнять ненадлежащим образом. <дата> судебными приставами-исполнителями Октябрьского РОСП <адрес> ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. С дочерью ФИО3 не общается и никакого участия в ее воспитании не принимает. Одежду и продукты питания не покупает, подарки не дарит и никакой иной материальной помощи не оказывает. Она нуждается в выплате алиментов на содержание дочери, так как та полностью находится ее иждивении. (т. 1 л.д. 58-61).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, она является судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП <адрес>. В Октябрьском РОСП <адрес> находится на исполнении исполнительное производство № от <дата>, возбужденное по исполнительному документу № от <дата>, выданного Октябрьским районным судом <адрес>. Согласно которому, ФИО3 обязан платить алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> по день совершеннолетия ребенка. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что от уплаты алиментов должник – ФИО3 уклоняется. <дата> ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение родителем от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (с установленным наказанием в виде 20 часов обязательных работ, наказание отбыто). В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО1, <дата> года рождения, за период с <дата> по <дата> составляет 57 692 руб. 06 коп.. (т.1 л.д. 21-23).

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступного деяния также подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом выемки у судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ФИО8, в ходе которой у последней изъято исполнительное производство № от <дата>. (т.1 л.д. 27-29).

Протокол осмотра документов от <дата>, согласно которому было осмотрено исполнительное производство № от <дата>, в котором находится: судебный приказ № г. от <дата>, выданный Октябрьским районным судом <адрес>, где указано, «взыскивать со ФИО3 алименты в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО1, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с <дата> ежемесячно и до совершеннолетия дочери»; постановление о возбуждении исполнительного производства, где указано, что <дата> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 на основании судебного приказа № г. от <дата>, выданного Октябрьским районным судом <адрес> о взыскании алиментов в размере 1/4 части заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка; постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес>, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ; расчет задолженности, где указано, что задолженность ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, <дата> года рождения, за период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, то есть в период с <дата> по <дата> составляет 57692 руб. 06 коп.. (т.1 л.д. 30-32).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данная квалификация действий подсудимого ФИО3 нашла свое подтверждение в судебном заседании. Показания подсудимого ФИО3 законного представителя потерпевшей, свидетеля последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для самооговора и оговора подсудимым ФИО3 в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО3 имеет место жительства и регистрацию в г. Саратове, неофициально, но работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; стояние здоровья как самого ФИО3, так и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд по делу не усматривает. Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 (пяти) месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, в соответствии со ст.18 УК РФ не образует в действия ФИО3 рецидива преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО3, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% процентов заработка.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию исполнительного производства № от <дата> (т.1 л.д.26-30) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копий приговора.

Судья А.А.Тихонова