Решение № 2-3089/2025 2-3089/2025~М-2380/2025 М-2380/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-3089/2025

Дело № 2-3089/2025

УИД № 34RS0006-01-2025-003986-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 11 ноября 2025 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при помощнике судьи Дербенько Т.Ю.,

с участием:

представителя истца ( ответчика по встречному иску) ФИО1- ФИО2,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО3

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 - ФИО4,

третьего лица ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по закону, признании права собственности на автомобиль, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать за ней право собственности на автомобиль, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону.

В обоснование требований указано, что истец ФИО1 длительный период времени проживала совместно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в незарегистрированном браке. В период совместного проживания был приобретен автомобиль номер.

18 октября 2018 года между ФИО6 и ФИО7, в лице опекуна ФИО5 был заключен договор купли-продажи 1/2 доли спорного автомобиля. Согласно п. 4 договора стоимость 1/2 доли была оценена сторонами в 60 000 руб.

Также, 18 октября 2018 года между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи 1/2 доли спорного автомобиля. Согласно п.4 договора стоимость доли составила 290 000 руб.

18 октября 2018 года до подписании договоров купли-продажи, истец в счет оплаты стоимости спорного автомобиля передала продавцу ФИО5 денежные средства в размере 350 000 руб. Данные денежные средства были личными сбережениями истца. ФИО8 приобреталась в собственность истца.

Договор купли-продажи доли транспортного средства был заключен ы ФИО6 с той целью чтобы он смог пользоваться транспортным средством.

Несмотря на то, что в органах ГИБДД данный автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО6, права собственности он не приобрел, поскольку регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на него права собственности.

После заключения договора купли-продажи от 18 октября 2018 между истцом и ФИО5 и до настоящего времени она открыто владеет, пользуется спорным автомобилем, поддерживает его в исправном состоянии.

03.02.2022 года ФИО6 умер.

После его смерти нотариусом г. Волгограда ФИО9 Было открыто наследственное дело № 35/2022. В наследство вступила его дочь, от первого брака ФИО3.

На основании изложенного просит признать за ней право собственности на автомобиль номер 1.6 GLS АТ, седан 2010 года выпуска, белый, государственный номер регистрации номер, идентификационный номер номер, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в отношении автомобиля номер 1.6 GLS AТ, седан 2010 года выпуска, белый, государственный номер регистрации номер, выданное от 05.08.2022, нотариусом ФИО9, на имя ФИО3, после умершего 03.02.2022 года ФИО6.

8 октября 2025 года в судебном заседании представителем ответчика ФИО3 - ФИО4 было подано встречное исковое заявление, в обоснование которого указано, что ответчик ФИО3 является дочерью умершего ФИО6 При жизни её отец сожительствовал с ФИО1 После смерти ФИО6 спорный автомобиль был спрятан ФИО1 13 января 2024 года ФИО3 был обнаружен автомобиль во дворе дома 21 по ул. Алексеевской г. Волгограда. В связи с чем она предприняла попытки эвакуировать его для дальнейшей постановки на учет. Однако, на месте, ей стал чинить препятствия ФИО10. Были вызваны сотрудники полиции, к которым она обратилась с заявлением о привлечении к ответственности лиц, чинивших препятствие в пользовании и распоряжении имуществом. По данному факту был собран материал проверки, зарегистрированный в КУСП за № 844 от 13.01.2024 г. в ОП-6 УМВД России по городу Волгограду.

На основании изложенного просит истребовать из незаконного владения автомобиль номер 1.6 GLS АТ, седан 2010 года выпуска, белый, государственный номер регистрации номер, идентификационный номер номер у ФИО1, взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, действовала через своего представителя по доверенности.

Представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения требований встречного иска.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 и её представитель ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали. Поддержали встречный иск.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований.

Третье лицо нотариус г. Волгограда ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседание не поступало.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 14 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника.

В силу ст. 70, 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате N 4462-1 от 11.02.1993 г. (далее Основы), по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что в период совместного проживания в незарегистрированном браке истец ФИО1 и ФИО6 приобрели автомобиль номер 1.6 GLS AТ, седан 2010 года выпуска, белый, государственный номер регистрации номер.

Сделка совершена при следующих обстоятельствах.

18 октября 2018 года были между ФИО6 и ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, заключен договор купли-продажи 1/2 доли автомобиля номер 1.6 GLS AТ, седан 2010 года выпуска, белый, государственный номер регистрации номер.

Согласно п. 4 договора стоимость 1/2 доли автомобиля составила 60 000 руб.

18 октября 2018 года между ФИО1 и ФИО5 заключен договор купли-продажи 1/2 доли автомобиля номер 1.6 GLS AТ, седан 2010 года выпуска, белый, государственный номер регистрации номер.

Согласно п.4 договора стоимость 1/2 доли составила 290 000 руб.

Из расписки следует, что ФИО5 получила от ФИО1 350 000 рублей в счет оплаты автомобиля.

Спорный автомобиль был поставлен на учет в органах ГИБДД.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств собственником автомобиля является ФИО6

03 февраля 2022 года ФИО6 умер.

11 февраля 2022 года нотариусом г. Волгограда ФИО9 заведено наследственное дело № 35/2022.

С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО6 - ФИО3

В состав наследства вошло следующее имущество:

- 1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на квартиру, находящаяся по адресу: г. Волгоград, пос. Кирпичного завода № 8, дом 26, квартира 21;

- автомобиль ХЕНДЭ ELANTRA 1.6 GLS, 2010 года выпуска;

- права на денежные средства во вкладах, находящихся на счетах в дополнительном офисе № 8621/100 Волгоградского отделения ПАО "Сбербанк России".

5 августа 2022 года нотариусом г. Волгограда ФИО9 ФИО3 на спорный автомобиль было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании данного свидетельства незаконным, ФИО1 указала в обоснование, что автомобиль был куплен на её личные сбережения, ФИО6 своих денежных средств в счет оплаты автомобиля не вносил. На данный момент она использует автомобиль, поддерживает его в исправном состоянии.

Разрешая данные требования, с учетом вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств дела, суд считает, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО3 нотариусом г. Волгограда ФИО9 (наследственное дело № 35/2022) на автомобиль номер 1.6 GLS AТ, седан 2010 года выпуска, белый, государственный номер регистрации номер, следует признать недействительным, в связи с чем, требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом ФИО1 заключен договор купли-продажи 1/2 доли спорного автомобиля, то суд полагает признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю автомобиля номер 1.6 GLS АТ, седан 2010 года выпуска, белый, государственный номер регистрации номер, идентификационный номер номер.

Учитывая, что ФИО6, умершим 03 февраля 2022 года, был также заключен договор купли-продажи 1/2 доли спорного автомобиля, его дочь ФИО3 являясь наследником первой очереди к имуществу ФИО6, вступила в законом порядке в наследство, имеет право на 1/2 долю указанного автомобиля, в связи с чем суд полагает признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю спорного автомобиля.

Отказывая ФИО3 в удовлетворении встречных исковых требований об истребовании имущества из незаконного пользования, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п. 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

Таким образом, истец, заявляя иск, должен доказать обстоятельства, подтверждающие наличие у него законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Учитывая, что ФИО1 также является собственником ? доли транспортного средства номер 1.6 GLS АТ, седан 2010 года выпуска, белый, государственный номер регистрации номер, идентификационный номер номер довод ФИО3 о нахождении спорного имущества в чужом незаконном владении является несостоятельным.

Довод истца о том, что согласно расписке она (ФИО1) передала денежные средства продавцу, что свидетельствует о приобретении транспортного средства за её личные денежные средства, судом отклоняются, поскольку из буквального толкования договоров купли –продажи следует, что ФИО1 и ФИО6 приобрели по ? доле спорного автомобиля,

При этом суд исходит из правил статей 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих свободу в заключении договора и толкование условий договора исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по закону, признании права собственности на автомобиль - удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО3 нотариусом г. Волгограда ФИО9, на автомобиль номер, 1.6 GLS АТ, 2010 года выпуска, цвет белый, государственный номер регистрации номер, идентификационный номер номер.

Признать за ФИО1 (паспорт серии номер) право собственности на 1/2 долю автомобиля номер, 1.6 GLS АТ, 2010 года выпуска, цвет белый, государственный номер регистрации номер, идентификационный номер номер.

Признать за ФИО3 (паспорт серии номер) право собственности на 1/2 долю автомобиля номер, 1.6 GLS АТ, 2010 года выпуска, цвет белый, государственный номер регистрации номер, идентификационный номер номер.

В удовлетворении остальной части исковых требования ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по закону, признании права собственности на автомобиль отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления его полного текста.

Судья А.Г.Пустовая