Приговор № 1-1049/2019 1-114/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-1049/2019

Дело № 1-114/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 03 февраля 2020 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л.

подсудимого ФИО1

адвоката Доронина Ю.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Кочиш А.Э.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы" проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 17.10.2016 мировым судьей судебного участка №156 Одинцовского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей;

30.08.2017 Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 000 рублей, освобожден из мест лишения свободы 18.06.2019 по постановлению Милославского районного суда Рязанской области от 04.06.2019 с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на 9 месяцев 22 с удержанием 15 % в доход государства, на 03.02.2020 неотбытый срок исправительных работ составляет 4 месяца 22 дня, штраф не исполнен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17.11.2019 в 18 час. 20 мин. ФИО1, находясь в № от торгового центра «.....», расположенного по адресу: АДРЕС нашел пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 0,92 гр., что составляет значительный размер, тем самым незаконно приобрел его для личного употребления. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, в левом боковом кармане куртки до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного 17.11.2019 в период времени с 19.00 час. до 19 час. 35 мин. в служебном кабинете № Кубинского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Доронин Ю.Н.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 ранее судим. ...... ....., .....

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание полностью вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает наличие ....., ....., ....., ....., ....., конкретные обстоятельства дела, в том числе отсутствие тяжких последствий и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору от 30.08.2017, однако, учитывая изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие ....., конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и, назначив окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, применяет к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Наказание по совокупности приговоров суд назначает с учетом правил, предусмотренных п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которыми одному дню лишению свободы соответствует три дня исправительных работ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 30.08.2017 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу, хранящиеся при УМВД России по Одинцовскому городскому округу, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,88 гр., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья О.А. Староверова