Решение № 2-3645/2017 2-3645/2017~М-3572/2017 М-3572/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3645/2017

Дело № 2-3645/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: представителя истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 28 ноября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, предъявленному в интересах ФИО3, к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1, действующая в интересах ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании 200000 руб., в обоснование требований указав, что денежные средства в указанной сумме занимала своему сыну, который умер 10.01.2017. Наследниками покойного, являются ответчицы, именно поэтому иск предъявлен к ним.

Истица в суд не прибыла, её представитель доводы иска поддержала.

Ответчицы в суд не прибыли. Представитель ответчицы ФИО4 в удовлетворении иска просила отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

О...В.И., <...> г. года рождения, уроженец ..., умер <...> г., о чём <...> г. территориальным отделом ЗАГС г. Ухты Минюста Республики Коми, составлена запись о смерти № .... После смерти О...В.И. открыто наследство.

Согласно материалам наследственного дела, за принятием наследства обратились наследники по закону: ФИО4, ФИО5, ФИО6

Наследственная масса состоит из двух автомобилей, квартиры в пгт. Ярега г. Ухта Республики Коми и денежных вкладов в кредитном учреждении.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы пока только наследнице ФИО4, которая является пережившей супругой.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, суд признаёт, что иск заявлен к надлежащему кругу ответчиков. Отсутствие свидетельств о праве на наследство по закону у наследниц ФИО5 и ФИО6, не является обстоятельством, исключающим возможности предъявления исков к ним, поскольку как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Между тем, заявленное требование о взыскании долга по договору займа, рассматривается на основании норм законодательства, регламентирующим соответствующий вид обязательства. Так, в силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей(ст. 808 ГК РФ).

В настоящем случае, ни договора, ни долгового документа (расписки) истицей представлено не было. По общему правилу, установленному п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Однако надлежащих доказательств возникновения заёмных обязательств между истицей и покойным, суду не представлено, соответственно, наследники не должны исполнять обязательство, которое не возникало у наследодателя.

В этой связи, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ судебные издержки остаются на стороне истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, предъявленных в интересах ФИО3, к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2017 года.