Решение № 12-413/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 12-413/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской области

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Клинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.31 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>,-

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Клинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО3, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 8.31 КоАП РФ, выразившегося в нарушении правил санитарной безопасности в лесах, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут государственным лесным инспектором ФИО4 при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда в выделе 8 квартала 98 Сенежского участкового лесничества Клинского лесничества вблизи д. Осипово Солнечногорского муниципального района Московской области выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: установлено, что ФИО1 допустила загрязнение лесного участка бытовыми отходами, выразившееся в выбросе бытового мусора в виде листвы и веток плодовых деревьев, объемом 2 м?, досок, тем самым создав условия для негативного и отрицательного воздействия на леса.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что не причинила вреда «Правилам санитарной безопасности в лесах», и в соответствии с предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ ею раньше указанного в нем срока были устранены все недостатки. Кроме того, она не загрязняла лес бытовыми отходами, так как вывозила их по месту проживания в мкрн. Рекинцо г. Солнечногорска, а для травы и листвы на ее участке имеется компостный ящик. В целях пожарной безопасности, напротив своего участка она окашивала траву вдоль леса и складывала ее на кромке леса, а вначале весны убрала перегной от травы и листьев в огород на грядки. Указанный в протоколе перегной из травы и листвы составлял не 2 м?, а 0,2 м?, при этом, веток плодовых деревьев там не было.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала и пояснила, что бытовыми отходами лес не загрязняла, а при подписании протокола и акта ее ввели в заблуждение, сказав, что листва считается бытовым мусором.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ФИО1, не нахожу оснований для ее удовлетворения, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 8.31 КоАП РФ загрязнение лесов сточными водами, химическими, радиоактивными и другими вредными веществами, отходами производства и потребления и (или) иное негативное воздействие на леса, совершенные в защитных лесах, на особо защитных участках лесов, в лесопарковом зеленом поясе- влекут наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушав ФИО1, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что факт совершенного ею административного правонарушения и обоснованность выводов должностного лица подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами:

-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 3 ст. 8.31 КоАП РФ, согласно которому при проведении при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда в выделе 8 квартала 98 Сенежского участкового лесничества Клинского лесничества вблизи д. Осипово Солнечногорского муниципального района Московской области выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: установлено, что ФИО1 допустила загрязнение лесного участка бытовыми отходами, выразившееся в выбросе бытового мусора в виде листвы и веток плодовых деревьев, объемом 2 м? (л.д. 19- 21);

-актом осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в присутствии заявителя (л.д. 22- 23);

-фототаблицей к акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24- 26);

-копией таксационного описания (л.д. 27);

-чертежом- схемой места нарушения (л.д. 28);

-предписанием № об устранении нарушений лесного законодательства (л.д. 29- 30);

-определениями о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении № (л.д. 36, 42);

-списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 37- 40, 43- 49);

-отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 41, 50).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 с ее участием с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. При этом она вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.31 КоАП РФ признала и замечаний к протоколу не имела.

Доводы ФИО1 о том, что она не совершала указанного правонарушения не нашли своего подтверждения, и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких- либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Таким образом, нахожу постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.31 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 законным и обоснованным, поскольку должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правильная юридическая оценка, последняя обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.31 КоАП РФ, и ей правильно назначено наказание в пределах санкции указанной статьи.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь безусловную отмену постановления, не установлено. Оснований сомневаться в выводах, изложенных в постановлении, у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для отмены постановления заместителя начальника Клинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.31 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,-

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника Клинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 8.31 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1- оставить без изменения, а ее жалобу- без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья Кирсанов А.В.