Решение № 2-3352/2025 2-3352/2025~М-1760/2025 М-1760/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-3352/2025

Дело № 2-3352/2025 15 августа 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-003062-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Приходько Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9, ФИО3 ФИО10 к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» о признании права собственности на гаражную секцию,

установил:

истцы обратились в суд с иском к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражную секцию.

В обоснование заявленного требования указано, что истцы являются членами ГСК «Машиностроитель-2» и лицами, полностью выплатившими паевой взнос за гаражный блок ..... в указанном ГСК (далее – спорный гаражный бокс). Гаражный блок находится на территории городского округа Архангельской области «Северодвинск». На основании изложенного, истцы просили суд признать за ними право собственности на 1/2 доли на спорный гаражный блок за каждым. В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности на гаражный блок ..... в ГСК «Машиностроитель-2».

Определением суда производство по делу оп иску ФИО3 к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс прекращено в вязи с отказом истца от исковых требований.

Представитель истца ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требовании поддержал.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 с 2012 года является членом ГСК «Машиностроитель-2» и лицом, полностью выплатившим паевой взнос за гаражный блок ....., расположенный в данном гаражном кооперативе.

Указанный гаражная секция (блок) расположена на территории ГСК «Машиностроитель-2» и в пределах городского округа Архангельской области «Северодвинск», кадастровый номер гаражной секции присвоен ......

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункта 4 статьи 218 ГК РФ, пункта 4 статьи 1152 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Согласно разъяснениям пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В судебном заседании установлены основания, которые в силу пункта 4 статьи 218 ГК РФ, достаточны для возникновения у истца ФИО2 права собственности на спорный гаражную секцию независимо от государственной регистрации права, поскольку истцом представлены допустимые и достоверные доказательства членства в кооперативе и приобретения гаражного бокса в собственность в силу полного внесения паевого взноса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о приобретении истцом права собственности на спорное имущество, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что Администрацией Северодвинска права истца на спорный гаражный бокс не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с Администрации Северодвинска в пользу истца уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО11 (паспорт серии .....) к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» (ИНН .....) о признании права собственности на гаражную секцию, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО12 (паспорт серии .....) право собственности на гаражную секцию ....., находящуюся в гаражно-строительном кооперативе «Машиностроитель-2», расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый .....).

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 ФИО13 (паспорт серии .....) на гаражную секцию ..... находящуюся в гаражно-строительном кооперативе «Машиностроитель-2», расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый .....).

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.08.2025.

Председательствующий Л.А.Русанова