Постановление № 5-459/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 5-459/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2024 года <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Локтионова М.В., с участием <данные изъяты> бытовой городок, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО8, в нарушение требований ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона РФ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> каменщика <данные изъяты> при осуществлении работ по кладке внутренних перегородок в корпусе 35, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты><адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, мкрн. 17-А, на территории объекта капитального строительства жилого комплекса (корпуса 35, 39) с инженерными сетями, не имея разрешения на paбoту либо патента по <адрес>, где был выявлен сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> 12 час. 15 мин. при осуществлении указанной трудовой деятельности.

ФИО9 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории РФ, родственников – граждан РФ и собственности на территории РФ не имеет, официально не трудоустроен, налоги не платит, осуществлял трудовую деятельность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> каменщика <данные изъяты> при осуществлении работ по кладке внутренних перегородок в корпусе 35 по адресу: <данные изъяты><адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, мкрн. 17-А, на территории объекта капитального строительства жилого комплекса (корпуса 35, 39) с инженерными сетями, <данные изъяты> где генеральным подрядчиком строительства является ООО "ИР Девелопмент" не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- докладной запиской старшего специалиста 2 разряда ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4, в которой изложены обстоятельства совершения административного правонарушения иностранным гражданином, а именно- осуществления трудовой деятельности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства, не имеющим разрешения на работу, либо патента;

протоколом старшего специалиста 2 разряда ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4 от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <данные изъяты> в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения иностранным гражданином, а именно- осуществления трудовой деятельности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства, не имеющим разрешения на работу, либо патента.,

протоколом осмотра помещений, территорий с фототаблицей, где изображен ФИО10 на строительном объекте за осуществлением трудовой деятельности,

письменными объяснениями иностранного гражданина Р. Таджикистан ФИО12 от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность <данные изъяты> каменщика <данные изъяты> при осуществлении работ по кладке внутренних перегородок в корпусе 35 по адресу: <данные изъяты><адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, мкрн. 17-А, на территории объекта капитального строительства жилого комплекса (корпуса 35, 39) с инженерными сетями, разрешение на работу либо патент не оформлял, так как не успел, близких родственников, граждан Российской Федерации, и собственности на территории РФ не имеет.

досье иностранного гражданина и справкой начальника ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО5, о том, что указанный гражданин разрешения на работу, патента не имеет.

Тот факт, что у него не имеется действующего разрешения на работу, либо патента, не отрицал ФИО11 в судебном заседании.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО13 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Действия ФИО14 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей 2013, 2014, 2015 годов рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, данные о личности виновного, общественную опасность, совершенного ФИО2 административного правонарушения, продолжительность его нахождения на территории России, отсутствие близких родственников, постоянно проживающих на территории Российской Федерации и являющимися гражданами Российской Федерации, отсутствие источника доходов, налоги, предусмотренные законодательством Российской Федерации, не уплачивающего, собственности на территории РФ не имеющего, о приеме в гражданство Российской Федерации не обращавшегося, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, что приводит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, в пределах санкции ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Республики <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (<данные изъяты>, штраф наложенный Мытищинским городским судом.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить, что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Локтионова М.В.