Решение № 2-477/2019 2-477/2019~М-430/2019 М-430/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-477/2019

Дело №2-477/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года с.Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Филиала №1 ГУ-ЧРО ФСС РФ к ФИО1 о взыскании денежных средств в регрессном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала №1 ГУ-ЧРО ФСС РФ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств за период с сентября 2017 года по май 2019 года в сумме 205 345 рублей 40 копеек в регрессном порядке.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что в соответствии с нормами ФЗ от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» на территории Российской Федерации обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний осуществляют территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации. На территории Челябинской области оперативное управление средствами социального страхования осуществляет ГУ-ЧРО ФСС РФ. Филиал №1 является структурным подразделением ГУ-ЧРО ФСС РФ. в соответствии с Положением о Филиале №1 ГУ-ЧРО ФСС РФ, утвержденным Приказом ГУ-ЧРО ФСС РФ от 24.07.2003 г. №№ филиал создан с целью оперативного управления средствами по осуществлению обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, обеспечения выплат в возмещение вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. 01 июля 2010 года ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, на пересечении улицы Пролетарской и переулка Кооперативного в селе Варна не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью. Учитывая, что на момент совершения ДТП ФИО2 находился при исполнении трудовых обязанностей, его работодателем - <данные изъяты> произошедшее было квалифицировано как несчастный случай, связанный с производством и оформлен Акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 № от 28.10.2010 года. Филиалом №1 ГУ-ЧРО ФСС РФ ФИО2 назначены страховые выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате ДТП. За период с сентября 2017 года по май 2019 года Филиалом №1 ФИО2 выплачено страховое обеспечение на общую сумму 205 345 рублей 40 копеек, в том числе ежемесячные страховые выплаты на общую сумму 114 194 рублей 43 копеек, оплата приобретенных лекарств в сумме 29 623 рубля 70 копеек, оплата санаторно-курортного лечения в сумме 61 527 рублей 27 копеек. Факт выплаты страховых возмещений подтверждается приказами страховщика, справками о страховых выплатах, карточками лицевого счета и копиями платежных документов. Приговором Варненского районного суда от 14 сентября 2010 года по факту ДТП ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Таким образом, ГУ-ЧРО ФСС РФ осуществляет возмещение вреда здоровью ФИО2, ответственным в причинении которого является ответчик. По аналогичному спору Определением Верховного суда РФ от 21.01.2011 года указано, что обязательства по выплате сумм возмещения вреда здоровью пострадавшего производится страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования по специальному обеспечению застрахованных. Расходы понесенные на выплату страхового обеспечения произведенные ФИО2 за период до сентября 2017 года в настоящее время возмещаются истцу ответчиком на основании решений Варненского районного суда от 19.06.2012 года дело № 2-349/2012, от 16.09.2014 года (дело № 2-293/2014), от 27.09.2017 года (дело №2-526/2017). Просят взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства за период с сентября 2017 года по май 2019 года в сумме 205 345 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к данному лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.8 части 1 ст.11 ФЗ № 165-ФЗ от 16 июля 1999 года «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Согласно ст.17 того же закона источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются: денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Судом установлено, что 01 июля 2010 года ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, на пересечении улицы Пролетарской и переулка Кооперативного в селе Варна не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью. Учитывая, что на момент совершения ДТП ФИО2 находился при исполнении трудовых обязанностей, его работодателем - Администрацией Варненского муниципального района произошедшее было квалифицировано как несчастный случай, связанный с производством и оформлен Акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 № от 28.10.2010 года. Филиалом №1ГУ-ЧРО ФСС РФ ФИО2 назначены страховые выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате ДТП (л.д.22-25).

За период с сентября 2017 года по май 2019 года Филиалом №1 ФИО2 выплачено страховое обеспечение на общую сумму 205 345 рублей 40 копеек, в том числе ежемесячные страховые выплаты на общую сумму 114 194 рублей 43 копеек, оплата приобретенных лекарств в сумме 29 623 рублей 70 копеек, оплата санаторно-курортного лечения в сумме 61 527 рублей 27 копеек, что подтверждается платежными поручениями, приказами страховщика, справками о страховых выплатах, карточками лицевого счета (л.д. 32-67).

Приговором Варненского районного суда от 14 сентября 2010 года, по факту ДТП ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Преступление ФИО1 совершено по неосторожности (л.д.18-21).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец понес расходы в связи с оплатой денежных средств на лечение ФИО2, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 5 253 рублей 45 копеек в доход бюджета Варненского муниципального района Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Филиала №1 ГУ-ЧРО ФСС РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Филиала №1 ГУ-ЧРО ФСС РФ денежные средства в порядке регресса за период с сентября 2017 года по май 2019 года в сумме 205 345 (двести пять тысяч триста сорок пять) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Варненского муниципального района Челябинской области государственную пошлину в размере 5 253 (пять тысяч двести пятьдесят три) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Долгов