Приговор № 1-124/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 1-124/2026

Дело № 1-124/2026

25RS0010-01-2026-000339-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2026 года г. Находка, Приморский край

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – Бизняковой И.А.

при секретаре судебного заседания Поляковой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Находки Салминой Д.А.,

защитника, адвоката Гареевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка С, ДД.ММ.ГГ. года рождения, неработающего, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, судимого:

- 28.01.2015 года Находкинским городским судом Приморского края по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 2 года;

- 30.07.2015 года Находкинским городским судом Приморского края по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 28.01.2015 года отменен, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.01.2015 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением Президиума Приморского краевого суда от 20.11.2017 года приговор изменен, смягчено наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 года 4 месяца лишения свободы;

- 23.10.2015 года мировым судьей судебного участка № 47 г. Находки Приморского края по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30.07.2015 года окончательно назначено 3 года лишения свободы;

- 10.03.2016 года Находкинским городским судом Приморского края по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.10.2015 года окончательно назначено 4 года лишения свободы; постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 16.10.2018 года снижено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находки Приморского края от 23.10.2015 года, назначенное с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к отбытию определено 2 года 11 месяцев лишения свободы; по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 10.03.2016 года снижено наказание, назначенное с применением правил части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к отбытию назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы; постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 20.11.2018 года по приговору Находкинского городского суда от 10.03.2016 года зачтено время содержания под стражей, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с 20.03.2016 года по 02.04.2016 года из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима; освобожден 14.06.2019 года по отбытии наказания;

- 24.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 49 судебного района г.Находки Приморского края по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 18.12.2020 года условное осуждение отменено, постановлено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев исполнять реально с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (задержан 03.04.2021 года),

осужденного:

- 07.09.2021 года Находкинским городским судом Приморского края по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.08.2020 года, назначено 10 месяцев лишения свободы; по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по совокупности приговоров на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы; 30.09.2022 года освобожден по отбытию наказания;

- 25.03.2024 года Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 26.09.2024 года мировым судьей судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 25.03.2024 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 21.01.2025 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.09.2024 года к лишению свободы сроком на срок 1 год 5 месяцев; приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.03.2024 года исполнять самостоятельно;

- 18.03.2025 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.01.2025 года к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев; приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.03.2024 года исполнять самостоятельно;

- 27.05.2025 года мировым судьей судебного участка №19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.03.2025 года окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима; на 30.03.2026 года отбыто 1 год 10 месяцев 29 дней, не отбыто 1 месяц 1 день,

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 30.01.2026 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ. ФИО1, находясь в помещении кафе «Боярское», расположенном на 1 этаже ТК «Торговый Двор Купеческий» в здании – торговый центр № по адресу: <.........>, строение 2, обнаружил оставленный ФИО3 кошелёк, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри наличными денежными средствами в сумме 15000 рублей, и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный кошелёк с находящимися внутри денежными средствами в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму 15000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник - адвокат Гареева А.А. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства. Сообщила о том, что ущерб от преступления для неё является значительным, настаивает на взыскании с подсудимого причиненного его действиями ущерба в сумме 15000 рублей, наказание просит назначить в соответствии с законом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, с обвинением согласен, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 56, 60, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о задачах и целях наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, в том числе о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии с главой 10 Уголовного кодекса Российской Федерации должны быть при этом учтены.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. На диспансерном учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов систематическое (постоянное) употребление средняя (вторая) стадия зависимости», по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <.........> характеризуется посредственно – нарушения установленного порядка не нарушал, поощрений не имеет, по личной инициативе в свободное время принимает участие в благоустройстве исправительного учреждения, требования охраны труда и трудовой дисциплины соблюдает, делает для себя правильные выводы из воспитательных бесед, правила личной гигиены не нарушает, форму одежды и спальное место содержит в чистоте.

ФИО1 в судебном заседании вел себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как при совершении преступления, так и в ходе производства по делу, а потому последний признается судом вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с пунктами «и, г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве явки с повинной, данное 20.12.2020 года признательное объяснение, в котором он сообщает об обстоятельствах совершенного преступления, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давал полные признательные показания, участвовал в следственных действиях; наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, в качестве активного способствования расследованию преступления суд признает и явку с повинной, данную ФИО1 19.01.2026 года, то есть через продолжительное время после возбуждения уголовного дела.

Полное признание вины; раскаяние в содеянном, вследствие чего не пытался уйти от ответственности, после дачи признательного объяснения еще 20.12.2020 года, не пытался скрыться, ожидал вызова к следователю, после возобновления предварительного следствия после длительного ожидания добровольно давал признательные и последовательные показания; признание гражданского иска, который он намерен погасить, состояние здоровья подсудимого, суд считает необходимым в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, которые должны быть учтены судом при назначении наказания и которые могут повлиять на смягчение наказания, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, в связи с чем, законных оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности, исходя из целей и задач уголовного наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и достаточным будет наказание в отношении ФИО1 в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, исходя из обстоятельств дела и социального положения подсудимого, считая, что более мягкая мера наказания не будет способствовать его исправлению.

Вместе с тем, учитывая наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным применить положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации (назначение наказания при рецидиве преступлений) и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, не имеется. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, предоставить отсрочку от отбывания наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом совершения ФИО1 преступления по настоящему делу до вынесения приговора Находкинским городским судом Приморского края от 07.09.2021 года и приговора мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 27.05.2025 года, по которым ему назначены наказания в виде реального лишения свободы, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений. При этом, данное правило, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», распространяет своё действие и на случаи, если наказание по первому приговору полностью отбыто. При принятии решения о применении части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору от 27.05.2025 года, суд исходит из того, что при назначении наказания на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет значение не время вынесения последнего приговора и истечение к этому моменту определенного срока после отбытия лицом наказания по первому делу, а факт совершения этим лицом другого преступления до вынесения судом предыдущего приговора. Соответственно, в данном случае разрешение вопроса о зачете отбытого лицом наказания по предыдущему приговору суда не ставится в зависимость от погашения или снятия этой судимости на момент вынесения приговора по последнему делу. Согласно статье 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, сроки погашения судимости исчисляются самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 указанного Кодекса, и не прерываются при совершении нового преступления. В силу частей 1 и 6 данной статьи только наличие у лица на момент совершения нового преступления непогашенной или неснятой в установленном законом порядке судимости влечет за собой наступление уголовно-правовых последствий, в частности, учитывается при назначении наказания. Кроме того, положения части 6 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные названным Кодексом, связанные с судимостью, направлены на применение благоприятных последствий в отношении лиц, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности. Поэтому они не могут рассматриваться в качестве предписаний, ограничивающих применение правил части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе в части зачета в окончательное наказание отбытого лицом наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до постановления приговора Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края от 25.03.2024 года, по которому ФИО1 наказание назначено условно с испытательным сроком, и которое не отменялось, указанный приговор от 25.03.2024 года надлежит исполнять самостоятельно.

При определении вида исправительного учреждения, в котором подсудимому следует отбывать назначенное судом окончательное наказание, суд учитывает, что на момент совершения преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 считается отбывавшим наказание в виде лишения свободы, при этом, по одному из совершенных им преступлений, входящих в совокупность, установлен рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, видом исправительного учреждения, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Сведений о наличии у ФИО1 тяжелых хронических заболеваний, удостоверенных медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, препятствующих отбыванию наказания, в материалах уголовного дела не имеется и в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после вступления – отмене.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 на сумму <данные изъяты> о взыскании причинённого ущерба, признанный в судебном заседании ФИО1, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ущерб и вред причинён по его вине. Судом не установлено доказательств и достаточных оснований для снижения размера причиненного ущерба от преступления, поскольку обоснованность заявленных исковых требований подтверждена исследованными материалами дела.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственным обвинителем заявлено ходатайство о вынесении частного постановления в адрес начальника следственного органа, поскольку установлено нарушение сотрудниками следственного отдела ОМВД России по г.Находке прав участников уголовного дела на разумный срок уголовного судопроизводства, предусмотренный статьей 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы государственного обвинителя суд находит состоятельными и подтвержденными материалами уголовного дела, в связи с чем полагает необходимым вынести частное постановление с обращением внимания начальника следственного управления УМВД России по Приморскому краю на выявленные факты и принятия соответствующих мер для недопущения впредь подобных нарушений при расследовании уголовных дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 07.09.2021 года и приговору мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 27.05.2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после – отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору – с 30.03.2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 07.09.2021 года, с 28.09.2021 года по 30.09.2022 года, а также время содержания ФИО1 под стражей с 03.04.2021 года по приговору мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Находки Приморского края от 24.08.2020 года до даты вступления приговора Находкинского городского суда Приморского края от 07.09.2021 года в законную силу, то есть по 27.09.2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 27.05.2025 года с 12.06.2025 года до 30.03.2026 года, а также время содержания ФИО1 под стражей с 27.05.2025 года до даты вступления указанного приговора в законную силу, то есть до 12.06.2025 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачесть время содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18.03.2025 года с 18.03.2025 года до вступления приговора в законную силу, а также время задержания с 20.07.2024 года по 22.07.2024 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачесть в срок окончательного наказания время содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 26.09.2024 года и мирового судьи судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 21.01.2025 года с 28.08.2024 года до 12.10.2024 года и с 21.01.2025 года до 06.02.2025 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении; зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 26.09.2024 года и мирового судьи судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 21.01.2025 года, с 13.10.2024 года по 20.01.2025 года и с 07.02.2025 года по 17.03.2025 года из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25.03.2024 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО3 ущерб в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение его срока хранения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, стороны могут подать на него замечания.

Судья И.А. Бизнякова