Приговор № 1-153/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-153/2025

№ 1-153/2025

61RS0020-01-2025-001201-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июня 2025 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Новак Т.С.,

с участием гос. обвинителя старшего пом. прокурора

г. Новошахтинска Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Сивцова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, около 20 часов 55 минут 03.03.2025 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров по направлению на северо-восток от <адрес>, поднял с земли, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, кристаллическое вещество, которое согласно заключения эксперта №.... от 11.03.2025 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 1,82 грамма, что является значительным размером, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации, запрещен. После чего, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере, положил кристаллическое вещество, которое согласно заключения эксперта №.... от .... ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 1,82 грамма в правый карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно хранил при себе кристаллическое вещество, которое согласно заключения эксперта №.... от .... ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 1,82 грамма, для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере, до 21 часа 28 минут 03.03.2025 года, то есть до момента обнаружения у ФИО2 данного наркотического средства сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров по направлению на северо-запад от <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается

следующими доказательствами:

Показаниями ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 03.03.2025 около 19 часов ему захотелось употребить наркотическое средство «мефедрон», так как мобильного телефона у него не было и он не мог купить наркотическое средство, то он решил сходить и поискать закладку с наркотическим средством в местах, где ранее неоднократно их находил. Около 20 часов приехал и отправился вдоль <адрес>, и стал искать закладки наркотических средств. При этом он разгребал находящийся на земле снег. Подойдя к участку местности, расположенному на расстоянии 400 метров по направлению на северо-восток от <адрес> на земле он увидел лежащих сверток изоленты желто-зеленого цвета. Подняв данный сверток, и размотав его он обнаружил в нем полимерный пакет с веществом светлого цвета. Он понял, что это наркотическое средство «мефедрон», так как ранее употреблял его. После чего он замотал зип-пакет обратно в изоленту желто-зеленого цвета и положил его в правый карман надетой на нет куртки, так как хотел впоследствии употребить его дома самостоятельно. Поймав такси он отправился домой в <адрес>. Проезжаю на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров по направлению на северо-запад от <адрес>, по времени это было около 21 часа 15 минут 03.03.2025 автомобиль, на котором он ехал, был остановлен сотрудниками полиции. Впоследствии у него, сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. (л.д. №....)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 15.02.2025 он находится в служебной командировке в составе сводного отряда полиции №.... с дислокацией в <адрес>. 03.03.2025 около 21 часа 15 минут на расстоянии 250 метров по направлению на северо-запад от <адрес> ими был остановлен автомобиль такси. В салоне автомобиля за рулем находился мужчина, а сзади на пассажирском сиденье сидел мужчина, который представился ФИО2 В ходе беседы с ФИО2 он заметил, что последний сильно нервничал, при этом вел себя вызывающе, чем показался ему подозрительным. После этого им ФИО2 был повторно задан аналогичный вопрос, а также пояснено, что в присутствии двух понятых будет произведен его личный досмотр, на что ФИО2 пояснил, что при нем имеется сверток изоленты желто-зеленого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством «мефедрон», который находится у него в правом кармане надетой на нем куртки, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После чего, у ФИО2 был о обнаружено и изъято наркотическое средство. После чего ФИО2 рассказал об обстоятельствах приобретения и последующего хранения наркотического средства, а также указал на место приобретения. (л.д. №....)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 250 метров по направлению на северо-запад от <адрес>, в ходе производства которого у ФИО2 был изъят сверток изоленты желто-зеленого цвета с наркотическим средством. (л.д. №....)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров по направлению на северо-восток от <адрес>, где со слов участвующего в осмотре ФИО2, он 03.03.2025 незаконно приобрел, подняв с земли, наркотическое средство. (л.д. №....)

Заключение эксперта №...., согласно которому кристаллическое вещество белого цвета массой 1,82 грамма, изъятое 03.03.2025 в ходе осмотра места происшествия у гр. ФИО2, содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (л.д. №....)

Протоколом и постановлением, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: кристаллическое вещество белого цвета массой 1,80 грамм, содержащее в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (л.д. №....)

Заключением эксперта №...., согласно которому ФИО2 <данные изъяты> (л.д. №....)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 по данному уголовному делу – законно и обоснованно, как по содержанию, так и в части квалификации его действий. В процессе судебного разбирательства не получено каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение правдивость показаний свидетеля, а так же - допустимость иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. №....), так как обстоятельства приобретения наркотических средств органам предварительного расследования стали известны из полученных объяснений ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления (о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия л.д. №....), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, характеризующегося <данные изъяты> по месту жительства, его отношение к содеянному, раскаявшегося в содеянном и осознавшего свое неправомерное поведение, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2, наказание в виде штрафа.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО2, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, с подачей жалобы или представления через Новошахтинский районный суд РО в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда

Ростовской области А.В. Кузнецов