Решение № 2-5142/2025 2-5142/2025~М-360/2025 М-360/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-5142/2025

Дело № 2-5142/2025

УИД 50RS0031-01-2025-000465-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово, Московская обл. 13 марта 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Курчевской В.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 65 472 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 450 руб. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС. Причиной залива стала разгерметизация индивидуального прибора системы ХВС (гибкого шланга стиральной машинки), расположенного в АДРЕС по вышеуказанному адресу. Поскольку страховое возмещение выплачено страхователю, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30, 67 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, наниматели жилого помещения обязаны поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС.

Согласно представленному в материалы дела Акту о затоплении жилого помещения, составленному ООО «Мегаполис», виновником залива АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС является собственник АДРЕС, причиной залива является пролив воды на пол в АДРЕС результате разгерметизации индивидуального оборудования системы холодного водоснабжения (гибкого шланга стиральной машинки), установленного после первого отсечного устройства.

Также в указанном акте зафиксированы повреждения в АДРЕС: коридор 6,9 кв.м. – затопление стенового покрытия, оклеенного обоями. Потеки и отслоение обойного полотна на площади не более 1,5 кв.м., затопление и деформация межкомнатного кухонного дверного короба; кухня 10,4 кв.м. – затопление потолочного покрытия, оштукатуренного и окрашенного водоэмульсионной краской. Потеки и отслоение шпаклевочного состава и краски на площади не более 0,5 кв.м., затопление стенового покрытия, оклеенного обоями. Потеки и отслоение обойного полотна на площади не более 1,5 кв.м.; ванная комната 3,4 кв.м. – затопление реечного подвесного потолка, стенового и напольного покрытий, устроенных из керамической плитки. Видимых повреждений нет.

Согласно выводам заключения ООО «Айсис» № № рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного конструктивным элементам квартиры, составляет 65472 руб.

Истцом, как страховой компанией недвижимого имущества – АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, по факту наступления страхового события произведена страховая выплата в размере 65 472 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, является ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имевший место ДД.ММ.ГГГГ залив квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, произошел по вине ответчика ФИО2, являющимся собственником АДРЕС, не выполнившим обязанность по ее поддержанию в надлежащем состоянии.

Иного суду не представлено и в процессе рассмотрения дела судом не добыто.

Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения, у истца в соответствии со ст. 965 ГК РФ, возникло право требования возмещения ущерба с ответчика, как с собственника АДРЕС, из которой произошел залив.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 65 472 руб. Иной оценки ущерба суду не представлено.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 4 000 руб. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб., а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (.....) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***> ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 65472 руб., нотариальные расходы в размере 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.Д. Курчевская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.