Постановление № 1-943/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-943/2024

16RS0...-98

1-943/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника ...7, представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ... в г....1 Татарская АССР, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. ...1, ..., холостой, работающий в ..., не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... около 08 часов 17 минут, ФИО1, находясь между магазином «Фермер» и салоном красоты «Прикосновение», расположенных по адресу: г. ...1, пр. ...4, ... (микрорайон Замелекесье, ...), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а дверь в помещение салона красоты «Прикосновение» отсутствует, незаконно проник в указанный салон красоты, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, а именно:

- Ультра-темный бронзатор «Dark Bronzer З0х Люкс», объемом 15 мл., в количестве 8 штук, стоимостью 60 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 480 рублей без учета НДС;

- Лосьон для загара в солярии «Black Bronzer 50х», объемом 15 мл., в количестве 5 штук, стоимостью 65 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 325 рублей без учета НДС;

- Крем с бронзатором «Black Chocolate 20х», объемом 15 мл., в количестве 5 штук, стоимостью 57 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 285 рублей без учета НДС;

- Крем с бронзатором «Endorphin» 25х», объемом 15 мл., в количестве 5 штук, стоимостью 57 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 285 рублей без учета НДС;

- Мгновенный бронзатор «Gold Bronzer 25х Люкс», объемом 15 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 60 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 240 рублей без учета НДС;

- Лосьон для загара «Callogen Tan», объемом 15 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 63 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 189 рублей без учета НДС;

- Тропический усилитель загара «Coconut Kiss 16х», объемом 15 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 57 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 171 рублей без учета НДС;

- Крем с бронзатором «Pure Hot 18х», объемом 15 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 57 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 228 рублей без учета НДС;

- Зарядное устройство для телефона Iphone (адаптер+провод) в количестве 1 штук, стоимостью 2 100 рублей без учета НДС,

а всего на общую сумму 4 303 рубля без учета НДС.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 4 303 рубля.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

До судебного разбирательства от потерпевшего индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку последний возместил ущерб, извинился перед ним, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО1 и его защитник просили удовлетворить заявленное ходатайство, прокурор возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, то суд, в силу ст.76 УК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьей 76 Уголовного кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, диск – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.