Определение № 33-2496/2026 от 4 марта 2026 г.

№

Судья Кононова И.В.Докладчик Романова Н.В.

№ 2-514/2025

№ 33-2496/2026
05 марта 2026 г.
г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Романова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Приморского районного суда Архангельской области от 16 июня 2025 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок,

установил:

вышеуказанным решением суда удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок.??

20 декабря 2025 г. ответчиком ФИО1 на решение суда подана апелляционная жалоба.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2026 г.) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

16 июня 2025 г. вынесена резолютивная часть решения суда.

23 июня 2025 г. судом изготовлено мотивированное решение.

23 июля 2025 г. являлось последним днем подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Апелляционная жалоба на решение суда направлена ответчиком 20 декабря 2025 г. и поступила в суд 23 декабря 2025 г., то есть по истечении почти пяти месяцев с момента окончания срока на обжалование решения суда.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку срок обжалования решения Приморского районного суда Архангельской области от 16 июня 2025 г. ответчиком пропущен, вступившим в законную силу определением Приморского районного суда Архангельской области от 29 декабря 2025 г. в его восстановлении отказано, апелляционная жалоба ФИО1 подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ,

определил:

возвратить ФИО1 апелляционную жалобу на решение Приморского районного суда Архангельской области от 16 июня 2025 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Романова