Решение № 2-5164/2020 2-5164/2020~М-5273/2020 М-5273/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-5164/2020

дело № 2-5164/20

16RS0050-01-2020-011588-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Селиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фэирдип Финанс» к ФИО1, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фэирдип Финанс» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 16.10.2017 года между истцом и ответчиками был заключен договор займа №, на основании которого последнему был предоставлен кредит в размере 4 150 000 рублей с уплатой процентов в размере 42% годовых. В связи с окончанием срока возврата суммы займа стороны пришли к соглашению о пролонгации срок возврата суммы займа, снижению процентной ставки годовых с 42% до 36% годовых и заключили дополнительное соглашение № от 06.12.2018г. Истец сумму займа предоставил. Однако заемщики свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, задолженность по состоянию на 06.08.2020 года составляет 58 614 рублей 03 копейки, из которой основной долг – 40 889 рублей 30 копеек, проценты за пользование займом – 13 365 рублей, пени – 4 359 рублей 73 копейки. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа в размере 58 614 рублей 03 копейки, из которой основной долг – 40 889 рублей 30 копеек, проценты за пользование займом – 13 365 рублей, пени – 4 359 рублей 73 копейки, проценты в размере 42% годовых начиная с 07.08.2020 года на остаток суммы основного долга до фактического погашения основного долга в полном объеме, пени в размере 0,05% за каждый день просрочки с 07.08.2020 года на остаток суммы основного долга до фактического погашения всей суммы займа, а также взыскать расходы по оказанию услуг представителя в размере 5 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 1 958 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации, на судебное заседание не явились, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 16.10.2017 года между ООО «МК «Фэирдип Финанс» и ФИО1, ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым последним была предоставлена сумма займа в размере 4 150 000 под 42 % годовых.

Согласно пунктам 2, 6, 9, 11, 12, 14 договора займа он действует с 16 ноября 2017 года по 17 декабря 2018 года.

Размер платежей – 145 250 рублей, периодичность платежей – ежемесячно. График платежей включает в себя: даты совершения платежей по договору, размер платежей (основной долг и проценты за пользование займом). График платежей изложен в приложении № к договору.

Заемщик обязан предоставить обеспечение по договору займа в виде заключения договора ипотеки.

Цель использования заемщиком потребительского займа – строительство жилого дома.

В случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан: оплатить штраф в размере 0,05% от суммы пророченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; оплатить займодавцу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора.

Заемщик согласен с общими условиями договора.

Судом установлено, что истцом обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом.

Однако ответчиками платежи в счет погашения суммы займа и уплаты процентов производились несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на 06.08.2020 года составляет 58 614 рублей 03 копейки, из которой основной долг – 40 889 рублей 30 копеек, проценты за пользование займом – 13 365 рублей, пени – 4 359 рублей 73 копейки.

Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, который суд находит верным, соответствующим положениям закона и условиям договора.

Также являются законными и обоснованными в силу вышеизложенного и требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование заемными средствами начисляемы е на остаток основного долга в размере 42 % годовых за период с 07.08.2020 г. по день фактического возврата суммы займа, пени исходя из остатка суммы основного долга в размере 0,05 % за каждый день просрочки за период с 07.08.2020 г. по день фактического возврата суммы займа.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец также просил взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг, расходным кассовым ордером оплаты № от 01.07.2020 года.

Суд, учитывая характер и сложность данного спора, объем оказанных услуг, число судебных заседаний с участием представителя истца, а также требования разумности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу ООО «Фэирдип Финанс» подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 1 958 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фэирдип Финанс» к ФИО1, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фэирдип Финанс» задолженность по договору займа № от 16 октября 2017 года в размере 58 614 рублей 03 копейки, проценты за пользование заемными средствами начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 42 % годовых за период с 07.08.2020 г. по день фактического возврата суммы займа, пени, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 0,05 % за каждый день просрочки за период с 07.08.2020 г. по день фактического возврата суммы займа, расходы представителя в размере 5 000 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 1 958 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г.Казани

Судья