Решение № 2-205/2017 2-205/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-205/2017

Дело № 2-205/2017


Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего Савченко В.В.

при секретаре Костроминой Л.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское

гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения -Управления пенсионного фонда РФ в Саргатском районе Омской области к ФИО1 о взыскании переполученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1, указав, что ответчице с ДД.ММ.ГГГГ установлена пенсия по потере кормильца, с 01.08.20016 года к пенсии установлена федеральная социальная доплата.

В результате проверки выявлено, что ФИО1 являлась опекуном Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании приказа начальника Управления образования администрации Саргатского муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о том, что пенсионер ФИО1 является опекуном, в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Саргатском районе Омской области поступили только в марте 2017 года, в связи с чем, образовалась переплата Федеральной социальной доплаты за период с 19.05.2016 года по 31.01.2017 года в сумме 60 970 рублей 25 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ в Саргатском районе Омской области сумму причиненного материального ущерба в сумме 60 970 рублей 25 копеек.

Представитель истца ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Саргатском районе Омской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что к пенсии ответчицы была установлена федеральная социальная доплата, однако, в нарушение закона, ФИО1 не сообщила в Пенсионный Фонд о том, что она является опекуном несовершеннолетней, в связи с чем, ей переплачена сумма в размере 60 970 рублей 25 копеек. В добровольном порядке ответчица вышеуказанные денежные средства не возвращает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, место жительства ее неизвестно.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат филиала №41 ННО «ООКА» в Саргатском районе Омской области ФИО3, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании по заявленным требованиям возражает.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п.п. 3 п.1 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации, но не ниже величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации по состоянию на 31 декабря предыдущего года.

Согласно п. 10 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», социальная доплата к пенсии, предусмотренная указанной статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с п. 25 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30 сентября 2009 г. N 805н, выплата федеральной социальной доплаты к пенсии приостанавливается на период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что решением ГУ УПФР в Саргатском районе об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от 17.08.2016 года ответчице была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (л.д. 8).

Согласно удостоверению опекуна (попечителя), В. является опекуном Б., основание - приказ начальника Управления образования администрации Саргатского муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о регистрации брака следует, что В. и М. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО1.

В соответствии с решением ГУ УПФР в Саргатском районе Омской области о взыскании сумм, излишне выплаченных пенсионеру, № от ДД.ММ.ГГГГ, переплата ФИО1 составила: в связи с нарушением п. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» - 23 205 рублей 51 копейка; единовременная выплата гражданам, получающим пенсию, - 5 000 рублей; переплата к ФСД в соответствии со ст. 31 правил обращения за ФСД к пенсии - 32 764 рубля 74 копейки (л.д. 11).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что переплата суммы федеральной социальной доплаты в размере 60 970 рублей 25 копеек допущена по вине ответчицы, поскольку в период назначения социальной доплаты к пенсии с 17.08.2016 года она, являлась опекуном несовершеннолетней Б., в связи с чем, не имела права на получение федеральной социальной доплаты к пенсии. Кроме того, будучи предупрежденной об обязанности безотлагательного извещения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой приостановление осуществления федеральной социальной доплаты, должным образом возложенную на нее обязанность не выполнила, что привело к образованию излишне выплаченной федеральной социальной доплаты.

Учитывая, что ответчик не представила в судебное заседание доказательств, опровергающих доводы истца, не оспаривала сумму полученной переплаты федеральной социальной доплаты, суд считает исковые требования Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Саргатском районе Омской области к ФИО1 о взыскании переплаченной суммы федеральной социальной доплаты в размере 60 970 рублей 25 копеек за период с19.05.2016 года по 31.01.2017 года законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с подачей искового заявления истцом также была уплачена государственная пошлина в размере 2 029 рублей (л.д. 4).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Саргатском районе Омской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Саргатском районе Омской области в счет возмещения ущерба сумму переплаты федеральной социальной доплаты за период с 19 мая 2016 года по 31 января 2017 года в размере 60970 (шестидесяти тысяч девятисот семидесяти) рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2029 (две тысячи двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Омский областной суд через Саргатский районный суд со дня изготовления его полного текста 27 июня 2017 года.

Председательствующий В.В. Савченко