Решение № 2-924/2018 2-924/2018~М-553/2018 М-553/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-924/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Буревестник» о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Богородский городской суд с иском к ОАО «Буревестник», требуя взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 232,00 руб.

В обоснование иска указывает, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана (с учетом уточнения иска) с ОАО «Буревестник» в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность в сумме 456 640,81 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО <данные изъяты>» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого продавец продает, а покупатель приобретает в собственность права требования. Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО <данные изъяты>» на истца ФИО1 с размером требования 456 640,81 руб. по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение суда не исполнено, согласно расчету сумма процентов составила 67 807,00 руб. Истец обратился в суд и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения решения суда.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи, с чем с учетом отсутствия возражений со стороны истца дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана (с учетом уточнения иска) с ОАО «Буревестник» в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность в сумме 456 640,81 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО <данные изъяты>» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого продавец продает, а покупатель приобретает в собственность права требования.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО <данные изъяты>» на истца ФИО1 с размером требования 456 640,81 руб. по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая, что на момент перехода права требования к истцу, первоначальный кредитор имел право требовать с ответчика проценты за период неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу, указанное право перешло к истцу в порядке правопреемства.

Доказательств исполнения обязанностей по решению суда ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ОАО «Буревестник» не выполнена обязанность по возврату задолженности в сумме 456 640,81 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов с учетом изменений, имевших место в диспозиции п.1 т.395 ГК РФ, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц (до ДД.ММ.ГГГГ), исходя из ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда) будет следующим.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

х
ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

х
х

х
х

х
ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

х
х

х
х

х
ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

х
х

х
х

х
ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

х
х

х
х

х
ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

х
х

х
х

х
ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

х
х

х
х

х
ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

х
х

х
х

х
ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

х
х

х
х

х
ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

х
х

х
х

х
ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

х
х

х
х

х
х

х
х

Расчет произведен на дату, определенную истцом в исковом заявлении как дата подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истцом в иске при определении цены иска допущена ошибка в подсчетах, суд, взыскивая большую сумму, нежели указано в иске, не выходит за рамки исковых требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 2 232,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Буревестник» о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Буревестник» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения решения суда в сумме 67 805,4 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 232,00 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Богородский городской суд заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Васильков

<данные изъяты>

<данные изъяты>