Решение № 2-2719/2017 2-2719/2017~М-853/2017 М-853/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2719/2017

Дело <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>; расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>; расторгнуть соглашение <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение <номер обезличен>.

По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 20,75 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 2 соглашения – <дата обезличена>.

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по соглашению кредитором были заключен: договор <номер обезличен> поручительства физического лица от <дата обезличена> с ФИО2

По условиям названного договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по соглашению.

Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме и в срок, предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Заемные средства перечислены на расчетный счет ФИО1 <номер обезличен>.

Заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по соглашению с <дата обезличена>.

Истец указывает, что по состоянию на <дата обезличена> у заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 по соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена> имеется задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>, пеня за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведения о причине неявки не представили. Судом неоднократно направлялись в адрес ответчиков судебные извещения, однако в судебные заседания они не являлись.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными, усматривая в их действиях умышленное уклонение от участия в судебном разбирательстве и злоупотребление правом на состязательность сторон.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение <номер обезличен>.

По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 20,75 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 2 соглашения – <дата обезличена>.

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по соглашению кредитором были заключен: договор <номер обезличен> поручительства физического лица от <дата обезличена> с ФИО2

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме и в срок, предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Заемные средства перечислены на расчетный счет ФИО1 <номер обезличен>, что подтверждается копией мемориального ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Судом установлено, что заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по соглашению с <дата обезличена>.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата обезличена> у заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 по соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена> имеется задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>, пеня за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты>.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ кредитор при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и в части долга, то сумма кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность по соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.

Истцом также заявлено требование о расторжении соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между АО «Россельхозбанк» с ФИО1

Согласно ст. ст. 450, 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был заключен или был бы заключен на значительно отличающих условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

Суд считает возможным удовлетворить требование банка о расторжении соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между АО «Россельхозбанк» с ФИО1, поскольку ответчики, не исполняя условия договора, наносят истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> имеется задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>, пеня за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья М.Л. Дробина