Решение № 12-362/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 12-362/2019

Мировой судья Старцева Т.В.

судебный участок № 1

дело № 12 – 362 / 2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 14 июня 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Трушниковой С.О., с участием защитника Лунева А.М., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, в связи с неуплатой в 60 - дневный срок административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указал, что постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, направленное по адресу: <адрес> он не получал, по данному адресу не проживает более 7 лет. Не зная о вынесенном постановлении, он не мог уплатить штраф, что исключает его вину в совершении вменяемого правонарушения. Адрес его жительства по <адрес> был известен в ГИБДД Пермского края, о чем свидетельствует квитанция об оплате штрафа. Наказание в виде обязательных работ является чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенного правонарушения.

В судебном заседании защитник Лунев А.М. на доводах жалобы настаивал, сам ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок для уплаты штрафа по указанному постановлению истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой штрафа в установленный срок в отношении ФИО1. инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, другими документами дела.

При указанных обстоятельствах, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 относительно того, что он не получал копию постановления инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, не мог оплатить штраф, несостоятельны.

Как следует из материалов дела, автомобиль «Мицубиши паджеро» (государственный регистрационный знак <***> регион 159) зарегистрирован за ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел регистрацию по адресу: <адрес>

Сведения об адресе собственника транспортного средства были внесены в базу данных в качестве регистрационных.

Должностным лицом копия постановления направлена ФИО1 по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ и возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 24.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан РФ или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.Сведения о месте жительства собственника транспортного средства указываются в свидетельстве о регистрации транспортного средства и отнесены к регистрационным данным (приложение 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001).

Пунктом 4 названных Правил установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке изменить регистрационные данные в течение 10 суток после возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно копии паспорта ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и поставлен в этот же день на регистрационный учет по адресу: <адрес>

При этом ФИО1 о смене места регистрации в установленном законом порядке с соответствующим заявлением в подразделение ГИБДД не обращался, в связи с чем копия постановления ДД.ММ.ГГГГ была ему направлена по адресу: <адрес> что свидетельствует о принятии должностным лицом необходимых мер по вручению заявителю копии постановления и не может служить основанием для освобождения ФИО1 от ответственности за неуплату в установленный срок штрафа по постановлению инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие в материалах дела квитанции об оплате штрафа с адресом регистрации ФИО1 по <адрес> не доказывает факт подачи ФИО1 сведений о новом месте регистрации в органы ГИБДД на момент направления ему копии постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Довод жалобы ФИО1 о нарушениях, допущенных при назначении наказания, несостоятелен.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении ФИО1 административного наказания требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были соблюдены, учтено смягчающе ответственность обстоятельство в виде хронических заболеваний.

Также при назначения наказания ФИО1 были приняты во внимание характер допущенного правонарушения, связанного с неисполнением наказания в виде административного штрафа, данные о личности ФИО1, его затруднительное имущественное положение, наличие трех малолетних детей, состояние здоровья, в связи с чем постановление в части назначения наказания в виде обязательных работ основано на материалах дела, соразмерно целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, само наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин