Постановление № 5-348/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 5-348/2019

Дело № 5-348/2019

УИД 58RS0017-01-2019-001136-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 31 мая 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

при секретаре Чуркиной С.А.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

22.03.2019 в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 06 минут, в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает тайно похитил две бутылки виски «William Lawsons», объемом 0,7 литра, стоимостью 895,81 руб. за одну бутылку, на общую сумму 1791,52 руб., тем самым причинив имущественный ущерб магазину «Магнит» АО «Тандер», путем кражи (тайного хищения), то есть совершил мелкое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего - юридического лица АО «Тандер» ФИО4 своевременно извещенная о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, назначить правонарушителю наказание в соответствии с санкцией статьи.

Правонарушитель ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1, помимо его признания и пояснений, данных в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 29.03.2019; рапортом ОД ОМВД России по г. Кузнецку от 22.03.2019; заявлением сотрудника магазина ООО «Магнит» ФИО5 от 22.03.2019 о привлечении к административной ответственности неизвестного правонарушителя; письменными объяснениями представителя потерпевшего юридического лица ФИО5 от 22.03.2019; рапортом УУП ОМВД России по г. Кузнецку ФИО6 от 23.03.2019 о причастности к краже двух бутылок виски ФИО1; протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2019 с прилагаемой фототаблицей и диском с записью с камер видеонаблюдения; справкой товароведа магазина «Магнит» о стоимости похищенного имущества от 22.03.2019.

Судом установлено, что 22.03.2019 в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 06 минут, в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает тайно похитил две бутылки виски «William Lawsons», объемом 0,7 литра, стоимостью 895,81 руб. за одну бутылку, на общую сумму 1791,52 руб., путем кражи (тайного хищения), то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, а затем покинул помещение магазина, не оплатив товар, тем самым обратив его в свою пользу и причинив ущерб собственнику - магазину «Магнит» АО «Тандер».

Частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 2ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, р/счет <***>, наименование банка - отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 29.03.2019.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Брюзгин