Постановление № 5-53/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 5-53/2019

Дело об административном правонарушении № 5-53/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2019 года пос. Пристень

Судья Пристенского районного суда Курской области Пеленицин Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, неработающего, привлекавшегося к административной ответственности: 1) 01.03.2019 по ст. 6.1.1 КоАП РФ; 2) 13.03.2019 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 3) 01.04.2019 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 4) 09.05.2019 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 5) 20.05.2019 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 6) 31.05.2019 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 7) 31.05.2019 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 8) 10.06.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 9) 11.06.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 10) 28.06.2019 по ст. 20.21 КоАП РФ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – на <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, в 14.30 часов, он находился около <адрес> д. В. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование он отказался.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, находясь в общественном месте – на <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции проследовать в ОБУЗ «Пристенская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на установление алкогольного опьянения.

В связи с этим, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законные распоряжения сотрудника полиции;

объяснениями ФИО3, ФИО4,

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не согласился пройти медицинское освидетельствование;

рапортами Ст.УУП ОУУП и ПДН Отд. МВД России по <адрес> ФИО2, оу.ОУР ОтдМВД России по <адрес> ФИО5, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельство, смягчающее его наказание, к которому относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В то же время, совершенное ФИО1 правонарушение против порядка управления свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что исключает признание правонарушения малозначительным и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, с зачетом срока его задержания – с 14 час. 40 мин. 14 июля 2019 года по 11 час. 25 мин. 16 июля 2019 года.

Руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 15 час. 30 мин. 10 сентября 2019 года.

Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО1 – с 14 час. 40 мин. 14 июля 2019 года по 11 час. 25 мин. 16 июля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Н. Пеленицин